Read, Watch or Listen

En la Corte Suprema, la administración presentó los aranceles del presidente Trump como herramientas regulatorias, no impuestos, incluso cuando Trump ha pregonado públicamente una "BONANZA" de aranceles y el documento del gobierno lo citó inusualmente sobre "billones" pagados. La distinción es crucial: si se consideran impuestos, los jueces podrían anularlos; como diplomacia, podrían mantenerse. Al adoptar la retórica de Trump, el Procurador General D. John Sauer pudo haber invitado al escrutinio. Los jueces investigaron los efectos de los ingresos, y Trump dijo más tarde que sus aranceles recaudan "cientos de miles de millones". Académicos legales opinaron, y Harold Koh instó a la corte a rechazar justificaciones basadas en emergencias.

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.