Styles contrastés des juges de la Cour suprême : Kagan et Jackson en désaccord | JQJO

La juge Elena Kagan a longtemps privilégié la persuasion discrète, allant jusqu'à gommer les lignes tranchantes d'un projet de dissidence dans l'affaire des prêts étudiants, tandis que la juge Ketanji Brown Jackson a adopté des dissidences cinglantes et des interrogatoires prolongés, mettant en garde contre la partialité en faveur des intérêts fortunés. Leurs styles contrastés – rejoints par les alertes de la juge Sonia Sotomayor – ont alimenté des frictions au sein du bloc libéral réduit et avec les conservateurs, notamment Amy Coney Barrett. Alors que la Cour accorde des victoires temporaires à Donald J. Trump et prépare des litiges à enjeux élevés, la retenue de Kagan permet des victoires étroites occasionnelles, mais elle se demande maintenant si elle doit s'exprimer plus franchement.