Tentative de privation de droits de vote en Caroline du Nord
Tap title to read story
Quatre juges républicains de la Cour suprême de Caroline du Nord ont tenté de priver de leurs droits de vote plus de 5 000 électeurs, ce qui pourrait potentiellement renverser la victoire serrée de la juge démocrate Allison Riggs. Cette action rappelle la controversée affaire *Bush v. Gore*, car elle cible sélectivement les bulletins de vote de quatre comtés démocrates, violant ainsi le principe d'application uniforme des règles électorales. Un juge fédéral a temporairement bloqué la certification des résultats des élections par l'État, en attendant le règlement du litige. Les actions des juges reposent sur l'affirmation que les électeurs militaires et ceux de l'étranger ne disposaient pas d'une pièce d'identité avec photo appropriée, même si le portail de vote en ligne de l'État ne l'exigeait pas. Ce déni sélectif de droits de vote est considéré comme une violation constitutionnelle.
Quatre juges républicains de la Cour suprême de Caroline du Nord ont tenté de priver de leurs droits de vote plus de 5 000 électeurs, ce qui pourrait potentiellement renverser la victoire serrée de la juge démocrate Allison Riggs. Cette action rappelle la controversée affaire *Bush v. Gore*, car elle cible sélectivement les bulletins de vote de quatre comtés démocrates, violant ainsi le principe d'application uniforme des règles électorales. Un juge fédéral a temporairement bloqué la certification des résultats des élections par l'État, en attendant le règlement du litige. Les actions des juges reposent sur l'affirmation que les électeurs militaires et ceux de l'étranger ne disposaient pas d'une pièce d'identité avec photo appropriée, même si le portail de vote en ligne de l'État ne l'exigeait pas. Ce déni sélectif de droits de vote est considéré comme une violation constitutionnelle.
More context
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
