JQJO — Actualités politiques · Page 941

Un tribunal fédéral du Massachusetts a bloqué le décret présidentiel de Trump visant à démanteler le ministère de l'Éducation et à transférer son portefeuille de prêts étudiants. Le tribunal a jugé les actions de l'administration illégales, invoquant la nécessité d'une approbation du Congrès. La décision ordonne également la réintégration des employés licenciés. Cette décision fait suite aux contestations des efforts de l'administration par les États, les districts scolaires et les syndicats. Bien que l'administration puisse faire appel, le tribunal supervisera la mise en conformité, et le projet de loi distinct des républicains de la Chambre visant à remodeler le système de prêts étudiants ajoute une complexité supplémentaire.

Un juge du tribunal de district des États-Unis à San Francisco a émis une injonction préliminaire, empêchant l'administration Trump de procéder à des licenciements à grande échelle d'employés fédéraux découlant d'un décret exécutif de février. La juge Susan Illston a statué que les actions de l'administration violaient la séparation des pouvoirs, citant un mépris de l'autorité du Congrès. L'injonction exige que les agences annulent les avis de réduction d'effectifs existants, bien qu'elles puissent suspendre les actions en attendant l'appel. L'administration a fait appel de la décision devant la Cour d'appel du neuvième circuit.

Le président Trump a signé des décrets visant à remanier la Nuclear Regulatory Commission (NRC), dans le but d'accélérer l'octroi des licences et le déploiement de nouveaux réacteurs nucléaires sous 18 mois. Ces décrets appellent à une "réforme totale et complète" de la NRC, notamment en simplifiant le processus d'autorisation et en réduisant potentiellement les effectifs. Cette initiative vise également à stimuler l'extraction et l'enrichissement de l'uranium national, répondant ainsi aux préoccupations du secteur concernant les retards réglementaires et créant un cadre pour la construction de réacteurs sur des terres fédérales à des fins de sécurité nationale. Les actions nucléaires ont augmenté après l'annonce.

La Cour suprême a donné raison à Donald Trump, lui permettant de limoger les dirigeants de deux agences indépendantes malgré une loi existante les protégeant. Cette décision, rendue par le biais du shadow docket, s'écarte de près d'un siècle de jurisprudence. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une décision définitive, elle signale la volonté de la majorité conservatrice d'accorder à Trump un contrôle important sur le pouvoir exécutif. Une exception notable a été faite pour la Réserve fédérale. Les juges dissidents ont critiqué la décision, la qualifiant de récompense pour le mépris de la loi par Trump et de potentielle création d'un pouvoir exécutif hautement subordonné.

Le détail de sécurité de Tom Homan, ancien responsable des frontières sous l'administration Trump, coûte plus de 500 000 $ par mois, soit près de 1 million de dollars avec les frais de déplacement. Cela comprend une équipe rotative d'environ 30 agents du DHS assurant une protection 24 h/24 et 7 j/7 en raison des menaces de mort reçues par Homan après sa nomination. Le coût élevé a suscité des inquiétudes parmi les alliés de Trump soucieux de réduire les dépenses publiques. Bien que le DHS invoque une "rhétorique dangereuse" pour justifier cela, certains responsables considèrent la sécurité comme extravagante par rapport à celle d'autres hauts fonctionnaires. Les apparitions médiatiques très médiatisées de Homan et ses opinions tranchées sur l'immigration contribuent probablement au niveau de menace perçu.

Le Sénat américain a voté pour révoquer la dérogation accordée à la Californie, lui permettant d'appliquer des normes d'émissions de véhicules plus strictes, bloquant ainsi son interdiction des voitures à essence prévue pour 2035. Cette action, utilisant la loi de révision du Congrès de 1996, a été critiquée par les groupes environnementaux et les experts juridiques qui estiment qu'elle constitue une mauvaise application de la loi. Bien que le Sénat n'ait annulé que des dérogations spécifiques, le procureur général de Californie prévoit de contester la décision devant les tribunaux. Les constructeurs automobiles, cependant, ont salué le vote, invoquant l'inatteignabilité des objectifs d'émissions. Cette décision soulève des inquiétudes quant à l'utilisation future de la loi de révision du Congrès pour annuler diverses actions fédérales.

Shira Perlmutter, ancienne directrice du Bureau américain du droit d'auteur, a poursuivi l'administration Trump après son licenciement. Elle affirme que son renvoi était illégal, arguant que seul le bibliothécaire du Congrès peut nommer et révoquer le registraire du droit d'auteur. La nomination d'un remplaçant temporaire par le président Trump est également contestée comme étant non autorisée. Le procès vise à réintégrer Perlmutter et à empêcher le bibliothécaire par intérim d'exercer ses pouvoirs. Ceci survient au milieu du récent rapport du Bureau du droit d'auteur sur l'IA et le droit d'auteur.

L'animateur de NewsNation, Chris Cuomo, a critiqué le Parti démocrate pour sa focalisation sur le président Trump tout en ignorant la menace de l'extrémisme islamiste. Ses commentaires font suite au meurtre de deux employés de l'ambassade d'Israël à Washington D.C. par un suspect qui aurait crié "Libérez la Palestine". Cuomo a soutenu que les actions du suspect étaient influencées par des idéologies extrémistes et a mis en évidence des incidents similaires, soulignant la nécessité de s'attaquer à cette menace croissante. Il a insisté sur le fait qu'il ne diabolisait pas tous les musulmans, mais a critiqué certaines actions et certains groupes politiques qu'il estime soutenir l'extrémisme.

Un juge fédéral a émis une injonction préliminaire interrompant les licenciements généralisés dans la plupart des grandes agences fédérales, estimant que l'administration Trump avait probablement outrepassé ses pouvoirs. L'ordonnance, prolongeant une ordonnance de sauvegarde temporaire, empêche les nouvelles réductions d'effectifs et la finalisation de celles existantes. Le juge a déclaré que le président avait besoin de l'autorisation du Congrès pour les réorganisations à grande échelle, soulignant que les plans étaient « hâtivement construits et probablement inconstitutionnels ». Alors que l'administration soutient qu'elle n'a fourni que des orientations, les plaignants ont présenté des preuves que les plans des agences avaient été annulés. La décision affecte de nombreuses agences, et bien que l'administration se soit largement conformée, certaines actions se poursuivent. Des appels sont en instance.

L'administration Trump a relâché des migrants auprès d'ONG le long de la frontière américano-mexicaine, malgré une lettre de la FEMA avertissant que l'aide aux migrants pourrait enfreindre les lois sur le trafic d'êtres humains. Les abris, fournissant logement et transport, risquaient des accusations de crime. L'ICE a continué à demander des services d'hébergement même après la lettre du 11 mars, créant un conflit. Plusieurs abris, dont Catholic Charities et le Holding Institute, ont temporairement fermé ou réduit leurs services en raison de difficultés financières et de l'incertitude du statut juridique. Alors que l'administration Biden a collaboré avec les abris, l'approche de l'administration Trump différait, conduisant les abris à fonctionner dans l'incertitude et sous un risque juridique potentiel.