JQJO — Politics news · Page 835

La commission des crédits de la Chambre propose une réduction budgétaire de près de 50 % pour le Bureau de la responsabilité gouvernementale (GAO), réduisant son financement à 414 millions de dollars. Cette mesure, motivée par la frustration face aux enquêtes du GAO sur les violations présumées de la loi sur le contrôle des saisies par l'administration Trump, restreint également la capacité du GAO à intenter des actions en justice en vertu de cette loi. Les critiques affirment qu'il s'agit d'une prise de pouvoir partisane qui sape l'indépendance et l'efficacité du GAO, tandis que les partisans affirment qu'elle réoriente les dépenses vers les priorités du Congrès et renforce la responsabilité. La mise en forme du projet de loi est prévue pour cette semaine.

Le président Trump intensifie sa querelle avec le représentant républicain Thomas Massie, lançant un super PAC pour s'opposer à Massie lors des primaires de 2026. Cela fait suite aux critiques de Massie concernant les frappes iraniennes de Trump et à des désaccords antérieurs. Par ailleurs, Trump a annoncé sur Truth Social un cessez-le-feu de 12 heures entre Israël et l'Iran, suite à une frappe de missile iranienne sur une base aérienne qatarie. L'annonce du cessez-le-feu est intervenue après que Trump a déclaré qu'aucun Américain n'avait été blessé lors de la frappe initiale.

L'ancien président Trump a critiqué Dmitri Medvedev sur Truth Social pour avoir suggéré que d'autres pays pourraient fournir des armes nucléaires à l'Iran. Medvedev avait accusé Trump d'avoir poussé les États-Unis vers la guerre. Trump a réagi avec colère aux commentaires de Medvedev, se concentrant sur l'utilisation du mot « nucléaire », et a remis en question l'exactitude de la déclaration de Medvedev concernant la fourniture d'ogives nucléaires. Cet échange a suivi des attaques de missiles iraniens contre une base américaine au Qatar.

Un juge fédéral a statué que l'administration Trump n'avait pas réussi à justifier la détention de Kilmar Abrego Garcia, accusé de trafic de migrants, avant son procès, invoquant des preuves insuffisantes de risque de fuite ou de danger pour la communauté. Bien que le juge ait estimé que les arguments du gouvernement étaient faibles, reconnaissant des incohérences entre les preuves présentées de trafic d'êtres humains et l'accusation réelle de trafic de migrants, le ministère de la Justice a confirmé qu'Abrego Garcia resterait en garde à vue pour immigration en attendant son expulsion. Le gouvernement a fait appel de la décision et une audience est prévue. La Maison Blanche a déclaré qu'Abrego Garcia ne serait jamais autorisé à vivre aux États-Unis.

Le président Trump a déployé la Garde nationale et des Marines à Los Angeles suite à des manifestations contre les politiques d'immigration, suscitant la controverse. Cette action, considérée par les critiques comme une militarisation de la politique intérieure, a soulevé des inquiétudes quant à la confusion des rôles entre militaires et civils. Des officiers militaires à la retraite ont intenté un procès contestant le déploiement, invoquant des risques pour les militaires et les civils et des violations des limites constitutionnelles du pouvoir gouvernemental. Le déploiement, bien qu'initialement limité à la protection des biens fédéraux, a alimenté les débats sur l'utilisation appropriée de l'armée aux États-Unis et le potentiel d'escalade.

La division constitutionnelle des pouvoirs en matière de guerre entre le Congrès (déclaration de guerre) et le Président (commandement militaire) est une source de débat permanent. Si la Constitution accorde au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre, les présidents ont fréquemment utilisé la force militaire sans déclarations formelles, invoquant l'autodéfense ou une autorisation pour l'emploi de la force militaire (AUMF). Les récentes frappes aériennes contre l'Iran ont relancé ce débat, certains législateurs critiquant les actions du Président pour contournement de l'autorité constitutionnelle du Congrès. La résolution des pouvoirs de guerre de 1973 visait à rétablir le contrôle du Congrès, mais a été largement ignorée par les administrations suivantes. Les experts juridiques offrent des interprétations divergentes, certains arguant que les actions présidentielles sans autorisation du Congrès sont inconstitutionnelles sauf en cas d'autodéfense ou d'attaque imminente.

Les décisions d'un parlementaire du Sénat ont bloqué plusieurs propositions républicaines visant les prestations de retraite des fonctionnaires fédéraux, les syndicats et les protections de la fonction publique, les jugeant non budgétaires et violant la règle Byrd. Ces propositions comprenaient une augmentation des cotisations de retraite pour les nouvelles embauches, des frais pour contester les mesures défavorables et des frais pour l'utilisation des ressources de l'agence par les syndicats. Bien que certaines dispositions subsistent, notamment un audit du Programme fédéral des prestations de soins de santé, les principales attaques contre les droits des fonctionnaires fédéraux ont été rejetées. Les dirigeants syndicaux ont salué cette décision, soulignant la tentative d'utiliser le processus budgétaire pour saper les politiques de la fonction publique.

Plusieurs responsables de la Réserve fédérale, dont la vice-présidente Michelle Bowman et le gouverneur Christopher Waller (tous deux nommés par Trump), plaident en faveur d'une baisse des taux d'intérêt, faisant écho aux appels du président Trump. Leur raisonnement repose sur le maintien d'un marché du travail sain, malgré les inquiétudes concernant les pressions inflationnistes potentielles liées aux tarifs douaniers de Trump et au conflit au Moyen-Orient. Alors que certains responsables restent prudents, un changement vers des baisses de taux se dessine, potentiellement dès la prochaine réunion de la Fed en juillet. L'impact des tarifs douaniers et du conflit israélo-iranien sur l'inflation reste incertain, certains estimant que les effets seront minimes ou de courte durée.

Les démocrates du Sénat ont bloqué avec succès une disposition soutenue par les républicains dans le projet de loi "One Big Beautiful Bill Act" visant à restreindre les injonctions judiciaires contre les politiques fédérales. La parlementaire du Sénat a statué que la disposition violait la règle Byrd, exigeant un seuil de 60 voix pour son adoption. Les républicains soutiennent que la disposition est nécessaire pour faire respecter l'état de droit, tandis que les démocrates affirment qu'elle sape les contrôles et équilibres judiciaires et favorise les politiques de l'administration Trump. La disposition, qui aurait imposé des frais substantiels à ceux qui demandent des injonctions, a été combattue par les démocrates qui la considéraient comme une attaque contre le système judiciaire. La Chambre a adopté une disposition similaire, ce qui nécessite un compromis avant que le projet de loi n'atteigne le président.

Les alliés de l'OTAN devraient discuter d'une augmentation significative des dépenses de défense, passant de 2 % à 5 % du PIB, une proposition initialement formulée par Donald Trump. Bien que Trump revendique le mérite d'avoir augmenté les dépenses des alliés européens, certains analystes s'interrogent sur les avantages à long terme pour les États-Unis de cette augmentation massive, motivée par ses exigences. Les préoccupations incluent des restrictions potentielles sur l'utilisation d'armes de fabrication américaine, ce qui pourrait inciter les nations européennes à développer leur propre industrie de l'armement et à réduire leur dépendance envers les entreprises de défense américaines. D'autres préoccupations existent quant au fait que cette focalisation sur la satisfaction de la demande arbitraire de Trump éclipse une nécessaire discussion stratégique à long terme sur les besoins de l'OTAN.