La science renforce la démocratie, exhorte un commissaire européen
Tap title to read story
Pour les scientifiques, la démocratie semble éloignée de leur travail, pourtant les gouvernements du monde entier limitent la liberté académique et influencent les décisions de financement de la recherche. Certains scientifiques sont confrontés à des ingérences et des attaques politiquement motivées. Le Groupe des conseillers scientifiques principaux de la Commission européenne, dont de nombreux membres sont des scientifiques, a demandé une action pour protéger les voix scientifiques. En mai, la commissaire européenne aux startups, à la recherche et à l'innovation a demandé des conseils sur la manière dont la science peut renforcer le fonctionnement démocratique et la résilience de l'UE. Les conseillers proposent trois piliers : l'établissement de bases factuelles communes, l'aide à la confiance dans les institutions et la fourniture d'outils pour adapter les politiques aux circonstances changeantes. Ces piliers soulignent que la science est une épine dorsale essentielle de la démocratie, permettant des décisions éclairées et une enquête critique.
More context
Timeline
- Le 1er mai 2023, la Commission demande des avis scientifiques pour la démocratie de l'UE.
- Le 1er août 2023, l'UE adopte un cadre politique fondé sur la science pour la résilience démocratique.
Why it matters
Impact immédiat aux États-Unis : La science éclaire les politiques, renforçant la résilience démocratique Impact possible à long terme aux États-Unis : Confiance à long terme dans les institutions, gouvernance basée sur les preuves Groupes les plus touchés : Chercheurs universitaires, décideurs politiques, société civile Priorité du lecteur : Comprendre le rôle de la science dans la stabilité démocratique
Coverage notes
Centre : La couverture de davissciencesays.ucdavis.edu, oecd.org, beyonddemocracy.net présente ceci comme une actualité en développement : La science renforce la démocratie, exhorte un commissaire européen. Les reportages mettent l'accent sur les faits vérifiés, les sources nommées et l'impact à court terme pour les lecteurs. Gauche : Les desks à tendance gauche couvrant le même développement mettent généralement l'accent sur l'impact public, la responsabilité institutionnelle et sur qui est le plus affecté. Droite : Les desks à tendance droite couvrant le même développement mettent généralement l'accent sur les résultats pratiques, les enjeux du marché ou de la sécurité et la réponse institutionnelle.
Primary report
Nature — La science renforce la démocratie, demande un commissaire européen
Sources
- bostonglobe.com
- macleans.ca
- nytimes.com
- scientificamerican.com
- brennancenter.org
- yahoo.com
- ourworldindata.org
- journalofdemocracy.org
- china.org.cn
- davissciencesays.ucdavis.edu
- oecd.org
- beyonddemocracy.net
- jstor.org
- yntv.cn
- cbc.ca
- law.duke.edu
- csmonitor.com
- theconversation.com
- researchgate.net
- tandfonline.com
- bristoluniversitypressdigital.com
- direct.mit.edu
- nationalcivicleague.org
- sciencedirect.com
- nature.com
- isps.yale.edu
- link.springer.com
- classace.io
- esal.us
- bsg.ox.ac.uk
- vedantu.com
- packard.org
- newsweek.com
- news.asu.edu
- ucs.org
- ox.ac.uk
- arxiv.org
- uio.no
- open.lib.umn.edu
- sociology.institute
- thoughtco.com
- openstax.org
- sir.advancedleadership.harvard.edu
- en.wikipedia.org
- onlinelibrary.wiley.com
- annualreviews.org
- ohchr.org
- preservingdemocracy.com
- ebsco.com
- idea.int
- Nature
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
