L'administration Trump affirme des discriminations raciales à l'UCLA dans une répression des facultés de droit

•21d ago

L'administration Trump affirme des discriminations raciales à l'UCLA dans une répression des facultés de droit

Tap title to read story

Le ministère de la Justice des États-Unis a annoncé une enquête sur les droits civils visant la faculté de droit de l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA), alléguant une discrimination à l'encontre des candidats blancs et asiatiques. L'adjointe au procureur général, Harmeet Dhillon, a déclaré que la faculté de droit exploite un système d'admission biaisé favorisant les candidats noirs et hispaniques ayant des scores inférieurs au Law School Admission Test. Selon des lettres fédérales, les candidats noirs en 2025 avaient sept fois plus de chances d'être admis que les candidats blancs comparables, tandis que les candidats hispaniques avaient deux fois plus de chances. L'enquête fait suite à des enquêtes similaires lancées contre l'Université Duke et l'Université de Californie à Berkeley. L'UCLA a défendu ses procédures de sélection, affirmant que son évaluation globale basée sur le mérite est entièrement conforme à toutes les réglementations étatiques et fédérales. L'examen fédéral fait partie d'une initiative plus large de l'administration visant les pratiques de diversité dans les établissements d'enseignement supérieur à l'échelle nationale, suite à la décision de la Cour suprême sur l'action positive.

0:00 / 1:07

Le ministère de la Justice des États-Unis a annoncé une enquête sur les droits civils visant la faculté de droit de l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA), alléguant une discrimination à l'encontre des candidats blancs et asiatiques. L'adjointe au procureur général, Harmeet Dhillon, a déclaré que la faculté de droit exploite un système d'admission biaisé favorisant les candidats noirs et hispaniques ayant des scores inférieurs au Law School Admission Test. Selon des lettres fédérales, les candidats noirs en 2025 avaient sept fois plus de chances d'être admis que les candidats blancs comparables, tandis que les candidats hispaniques avaient deux fois plus de chances. L'enquête fait suite à des enquêtes similaires lancées contre l'Université Duke et l'Université de Californie à Berkeley. L'UCLA a défendu ses procédures de sélection, affirmant que son évaluation globale basée sur le mérite est entièrement conforme à toutes les réglementations étatiques et fédérales. L'examen fédéral fait partie d'une initiative plus large de l'administration visant les pratiques de diversité dans les établissements d'enseignement supérieur à l'échelle nationale, suite à la décision de la Cour suprême sur l'action positive.

Published 2026-10-03 20:09:37 UTC · Published by JQJO

Published by JQJO Editorial Desk · AI assisted

More context

Timeline

Le 29 juin 2023, la Cour suprême a interdit la prise en compte de la race dans les admissions universitaires.
Le 1er août 2024, le ministère de la Justice a lancé une enquête sur la faculté de droit de Duke.
Le 1er septembre 2024, les autorités fédérales ont enquêté sur la faculté de droit de l'Université de Californie à Berkeley.
Le 1er octobre 2025, les candidats noirs avaient sept fois plus de chances d'être admis.
Le 2 octobre 2026, le ministère de la Justice a annoncé une enquête sur les droits civils de la faculté de droit de l'UCLA.
Le 2 octobre 2026, le procureur général adjoint Harmeet Dhillon a publié une lettre de notification formelle.
Le 2 octobre 2026, l'UCLA a défendu sa conformité aux admissions globales basées sur le mérite dans une déclaration officielle.
Les autorités fédérales chercheront à obtenir une conformité volontaire par le biais de négociations avec les représentants juridiques de l'université.
Les défis juridiques concernant les programmes de diversité dans l'enseignement supérieur continueront d'avancer.
Les tribunaux fédéraux pourraient déterminer les limites constitutionnelles des admissions holistiques.

Why it matters

Impact immédiat aux États-Unis : Les actions d'application fédérales augmentent la pression juridique sur les admissions universitaires à l'échelle nationale. Impact américain à long terme possible : Les établissements d'enseignement supérieur sont confrontés à des litiges prolongés concernant les normes de conformité neutres vis-à-vis de la race. Groupes les plus touchés : Administrateurs universitaires, universitaires en droit et futurs candidats aux facultés de droit. Priorité du lecteur : Surveiller les dépôts officiels du ministère de la Justice et les déclarations administratives des universités.

Coverage notes

Gauche : Le cadrage met l'accent sur les attaques politiques contre les initiatives universitaires en matière de diversité et d'équité. Centre : Le cadrage rapporte les allégations de manière objective, aux côtés des dénégations institutionnelles et du contexte. Droite : Le cadrage met en évidence les violations de la méritocratie et les préférences raciales illégales dans les admissions.