美国贸易法院将权衡对特朗普强制劳动关税的挑战
Tap title to read story
0:00 / 1:01
美国国际贸易法院听取了关于挑战特朗普总统强制劳动关税的法律诉讼的口头辩论。这些诉讼由二十五个民主党领导的州和四家小企业提起，认为这些关税——从10%到12.5%不等，涵盖了六十个贸易伙伴超过99%的进口商品——超出了行政权力。原告辩称，政府绕过了法定程序，并以强制劳动担忧为借口，试图恢复此前被最高法院驳回的广泛的全球关税权力。特朗普政府在法庭文件中为该政策辩护，称已对外国未能阻止强制劳动进口进行了适当调查。三个法官组成的陪审团在纽约听取了此案，预计将在稍后发布书面裁决。该裁决将决定与人权标准挂钩的行政关税执行的未来范围。
More context
Timeline
- 2026年2月20日，最高法院裁定总统紧急经济关税权力无效。
- 2026年2月21日，特朗普总统立即实施了临时百分之十的全球关税。
- 2026年7月31日，政府实施了强制劳动关税，税率从百分之十起。
- 2026年8月1日，二十五个由民主党领导的州提起了挑战新关税的诉讼。
- 2026年8月10日，四家小型企业加入了反对行政命令的诉讼。
- 2026年9月15日，法院将三起独立的诉讼合并为一个诉讼程序。
- 2026年9月28日，特朗普政府向贸易法院提交了正式辩护文件。
- 2026年9月30日，美国贸易法院法官听取了诉讼各方的口头辩论。
- 2026年10月1日，法律专家预计在书面法院裁决后将有进一步的上诉。
- 2026年11月1日，联邦法院可能会就有效性发布最终书面裁决。
Why it matters
即时美国影响：进口成本和供应链法律确定性面临审查。 可能的长期美国影响：涉及广泛国际贸易关税的行政权力面临永久性限制。 受影响最大的群体：进口商、小企业、外国供应商和联邦贸易机构。 读者优先：法律文件、法院判决和政府贸易政策声明。
Coverage notes
左： 强调行政越权以及保护国家经济利益。 中： 中立地报告法律论点，不采取明确的政策立场。 右： 强调国家安全以及针对不公平贸易行为的执法。
Primary report
路透社今天报道了美国贸易法院听证会上的挑战。
Sources
- Politico
- New York Times
- Washington Post
- NPR
- The Atlantic
- New Republic
- Politico Pro
- Reuters
- Associated Press
- Bloomberg
- USA Today
- Financial Times
- Time
- Forbes
- Axios
- The Hill
- MarketWatch
- Barron's
- Bloomberg Law
- Law360
- Reuters Legal
- American Shipper
- International Trade Today
- World Trade Review
- Tax Notes
- Bloomberg Tax
- Reuters Business
- AP Business
- CBC News
- Wall Street Journal
- Washington Times
- Newsmax
- Daily Caller
- RedState
- Daily Wire
- WSJ Markets
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
