联邦法官驳回教育部反DEI指导意见
Tap title to read story
0:00 / 1:14
马里兰州美国地区法院法官斯蒂芬妮·加拉格尔驳回了特朗普政府两项针对学校和大学的多元化、公平和包容性计划的指令。2025年8月14日的裁决宣布，2月14日发布的威胁要扣留种族歧视决策联邦资金的指导备忘录和4月发布的援引《虚假申报法》的认证指令无效。加拉格尔裁定，该机构违反了《行政程序法》，绕过了通知和评论程序，对教育工作者造成了违宪的言论寒蝉效应。加拉格尔由唐纳德·特朗普总统任命，她并未就政策的优点发表意见。原告美国教师联合会、美国社会学协会和民主向前组织挑战了这些行为。《1964年民权法》第六条禁止在联邦资助的项目中存在种族歧视，但司法先例并不禁止教授历史上的种族概念。2026年1月21日，教育部正式撤回了对该裁决的上诉，从而巩固了对执行的封锁，同时保留了对第六条的一般调查权。
More context
Timeline
- 2025年2月14日，教育部发布备忘录，限制基于种族的学校政策。
- 2025年4月3日，教育部要求各州机构证明合规，否则将面临起诉。
- 2025年4月，三名联邦法官对部分指导意见发布了初步禁令。
- 2025年8月14日，法官Stephanie Gallagher驳回了联邦指导意见备忘录。
- 2025年8月15日，教育部表示，第六篇的执法能力仍然有效。
- 2026年1月21日，教育部正式撤销了对该裁决的上诉。
- 2026年9月18日，法律地位仍受最终地区法院禁令的约束。
- 在未来的日期，教育部可能会尝试在适当的行政审查程序下进行正式 rulemaking。
- 在未来的日期，法院将审查任何重新提交的关于DEI限制的正式规则变更。
- 在未来的日期，民权办公室将继续在全国范围内开展第六篇民权调查。
Why it matters
即时美国影响：确保学校多元化和教学计划的联邦资金稳定。 可能的长期美国影响：加强行政程序对行政部门民权执法的限制。 受影响最大的群体：教师、学区、大学、民权倡导团体、联邦教育官员。 行动重点：官方法院案件和教育部行政备案，而非一般评论。
Coverage notes
左： 框架强调学术自由和公民权利的保护。 中： 框架侧重于《行政程序法》下的程序合规性。 右： 框架突出了行政执行意图与程序性行政障碍的对比。
Primary report
美国地区法官 Stephanie Gallagher 于 2025 年 8 月 14 日宣布，教育部的反 DEI 指导备忘录无效。
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
