Un juge autorise un procès contre Kyrsten Sinema en vertu de la loi de la Caroline du Nord sur les « briseurs de foyer »
PUBLISHED Sep 4, 2026, 4:20 PM ET
Read, Watch or Listen
Un juge fédéral a rejeté le recours de l'ancienne sénatrice américaine Kyrsten Sinema contre la juridiction de la Caroline du Nord, permettant à une action en justice pour alienation d'affection intentée par Heather Ammel de se poursuivre. Le juge de district américain David A. Bragdon a statué vendredi que neuf messages que Sinema avait envoyés à Matthew Ammel alors qu'il était en Caroline du Nord établissaient des contacts suffisants avec l'État. Sinema a reconnu une relation amoureuse avec Ammel, un ancien officier de l'armée qui avait rejoint son équipe de sécurité, mais a soutenu que l'affaire présumée s'était produite en dehors de la Caroline du Nord. Lors d'une déposition, elle a déclaré que la relation était devenue sexuelle le 27 mai 2024 à Napa, en Californie, et s'était poursuivie plus tard dans plusieurs autres États. Heather Ammel allègue que Sinema est intervenue sciemment dans son mariage et demande des dommages et intérêts. Le droit de la Caroline du Nord permet les plaintes pour alienation d'affection, sous réserve des limites statutaires. Les dossiers du tribunal montrent que l'affaire a été déposée en septembre 2025 et transférée devant un tribunal fédéral en janvier 2026. La décision de vendredi porte sur la juridiction, et non sur la responsabilité ultime de Sinema elle-même.
By Daniel Hayes | JQJO News
Timeline of Events
- En avril 2022, Ammel a pris sa retraite de l'armée, rejoignant la sécurité de Sinema.
- En juin 2024, Ammel a rejoint le personnel sénatorial de Sinema en tant que stagiaire.
- Le 27 mai 2024, Sinema dit que leur relation sexuelle a commencé.
- Le 1er novembre 2024, Matthew et Heather Ammel se sont séparés définitivement.
- Le 30 septembre 2025, Heather Ammel a intenté le procès étatique.
- Le 13 janvier 2026, Sinema a transféré l'affaire devant un tribunal fédéral.
- Le 12 mars 2026, Sinema a formellement contesté la compétence de la Caroline du Nord.
- Le 17 avril 2026, Ammel s'est opposé au rejet avec des pièces justificatives.
- Le 7 mai 2026, le juge Bragdon a ordonné une découverte juridictionnelle limitée.
- Le 19 août 2026, une audience probatoire a été programmée à Winston-Salem.
- Le 4 septembre 2026, le juge a rejeté vendredi le recours juridictionnel de Sinema.
- Dans les mois à venir, les procédures pourront déterminer la responsabilité, les dommages et intérêts, ainsi que les appels.
News Intelligence
- Impact immédiat aux États-Unis : L'ancienne sénatrice fait face à des litiges continus, attirant l'attention sur des délits civils inhabituels liés au mariage.
- Impact possible à long terme aux États-Unis : La décision pourrait influencer les litiges de juridiction inter-États impliquant des communications et des revendications liées aux relations.
- Groupes les plus touchés : Sinema, famille Ammel, tribunaux de Caroline du Nord, avocats et anciens collaborateurs politiques.
- Priorité du lecteur : Privilégier les décisions de justice par rapport aux allégations, aux commentaires, aux gros titres et aux réactions sur les réseaux sociaux.
Gauche : La couverture met l'accent sur l'histoire politique de Sinema et les allégations inhabituelles de conduite personnelle. Centre : La couverture met l'accent sur la décision de compétence, les allégations du procès, les preuves et la responsabilité non résolue. Droite : Les preuves sont insuffisantes pour la couverture directe actuelle à droite dans la période demandée.
Le juge a rejeté le défi de compétence de Sinema le 4 septembre 2026, suscitant une couverture médiatique. https://dockets.justia.com/docket/north-carolina/ncmdce/1%3A2026cv00038/103845?utm_source=chatgpt.com
Coverage of Story:
From Left
No left-leaning sources found for this story.
From Center
Un juge rejette une action en justice contre Kyrsten Sinema en vertu de la loi de la Caroline du Nord sur la « briseuse de foyer »
Associated PressFrom Right
No right-leaning sources found for this story.
Comments