POLITICS

المجلس يرفض تعديلاً دستورياً للجمهوريين لتحديد المحكمة العليا بتسعة قضاة

PUBLISHED Sep 3, 2026, 12:45 AM ET

Read, Watch or Listen

Media Bias Meter

Sources: 17

Left 12%

Center 71%

Right 18%

Sources: 17

رفض مجلس النواب الأمريكي تعديلاً دستورياً مدعوماً من الجمهوريين سعى إلى تحديد عدد قضاة المحكمة العليا بشكل دائم عند تسعة. فشل القرار المشترك في تصويت 212 صوتاً مقابل 206، ليقصر عن أغلبية الثلثين المطلوبة للمضي قدماً بتعديل دستوري. رعى النائب آندي بيجز عن ولاية أريزونا هذا الإجراء، مجادلاً بأن تحديد الحجم بشكل دائم من شأنه أن يمنع الأغلبية المستقبلية من تغيير تشكيل المحكمة. تبع التصويت خطوط الحزب، حيث صوت النائب دون ديفيس عن ولاية كارولينا الشمالية، الديمقراطي الوحيد، لصالحه، بينما صوت النائب المستقل كيفن كيلي ضده. وصف القادة الجمهوريون التصويت بأنه دفاع ضروري عن نزاهة القضاء ضد مقترحات الديمقراطيين لتوسيع المحكمة. رد المعارضون الديمقراطيون بأن التعديل سيجرد الكونغرس من صلاحياته الدستورية بموجب المادة الأولى وسيُثبت أغلبية محافظة. يتطلب تعديل الدستور موافقة ثلثي المجلسين وتصديق ثلاثة أرباع الهيئات التشريعية للولايات.

By Michael Grant | JQJO News

Timeline of Events

في 6 سبتمبر 1789، حدد قانون السلطة القضائية ستة قضاة في البداية.
في 3 مارس 1837، زاد الكونغرس حجم المحكمة إلى تسعة قضاة.
في 3 مارس 1863، وسع الكونغرس المقاعد الإجمالية إلى عشرة قضاة.
في 23 يوليو 1866، قلل التشريع الحد الأقصى للمقاعد المستقبلية إلى سبعة.
في 10 أبريل 1869، أقر الكونغرس الهيكل المكون من تسعة مقاعد والذي لا يزال سارياً اليوم.
في 5 فبراير 1937، اقترح الرئيس فرانكلين روزفلت توسيع حجم المحكمة.
في 21 أبريل 2021، قدم المشرعون الديمقراطيون تشريعًا يقترح 13 قاضيًا.
في 2 سبتمبر 2026، صوت مجلس النواب بأغلبية 212-206 ضد التعديل.
في 3 سبتمبر 2026، تبادلت القيادة في الكونغرس تصريحات عامة بشأن التصويت.
في 3 نوفمبر 2026، ستحدد انتخابات التجديد النصفي القادمة السيطرة على الكونغرس.

News Intelligence

التأثير الفوري للولايات المتحدة: يبرز التصويت المعارك الحزبية حول القضاء قبل الانتخابات النصفية.
التأثير المحتمل طويل الأجل للولايات المتحدة: قد تعيد الأغلبيات المستقبلية في الكونغرس إحياء المناقشات حول توسيع المحكمة أو تحديد سقفها.
المجموعات الأكثر تضرراً: يتأثر المشرعون الفيدراليون ولجان الكونغرس وخبراء الحملات السياسية.
أولوية القارئ: يجب على الناخبين مراقبة مناقشات قاعة الكونغرس والسجلات التشريعية الرسمية.

Media Bias

Articles Published:: 17
Right Leaning:: 3
Left Leaning:: 2
Neutral:: 12

Explain Framing

اليسار: يؤكد التأطير على منع الجمود المحافظ وحماية خيارات التوسع التشريعي. الوسط: يركز التأطير على تقديم إجماليات التصويت العددي، والعقبات الإجرائية، وسياق الرسائل الحزبية. اليمين: يؤكد التأطير على إيقاف تعيين أعضاء جدد للمحكمة والدفاع عن التقليد القضائي المكون من تسعة مقاعد.

Primary Source

صوّت مجلس النواب على تعديل دستوري يحد من حجم المحكمة العليا في 2 سبتمبر. https://www.cbsnews.com/news/house-supreme-court-constitutional-amendment-vote/

Media Bias