Durante un siglo, los periodistas han tenido un código de ética voluntario. Los editores le están dando un reinicio para la era de la IA

•2mo ago

Durante un siglo, los periodistas han tenido un código de ética voluntario. Los editores le están dando un reinicio para la era de la IA

Tap title to read story

0:00 / 1:29

La Sociedad de Periodistas Profesionales ha propuesto su primera revisión del Código de Ética desde 2014, respondiendo a la inteligencia artificial, la desinformación, los cambios en las carreras periodísticas y la disminución de la confianza. El borrador de 967 palabras mantiene cuatro principios: buscar la verdad y reportarla, minimizar el daño, actuar de forma independiente y ser responsable y transparente. El Comité de Ética de SPJ, compuesto por 16 miembros, lo publicó el 10 de agosto y abrió un período de comentarios públicos hasta el 14 de septiembre. El borrador dice que los periodistas siguen siendo responsables de la precisión y la imparcialidad, independientemente de las herramientas o tecnologías utilizadas, al tiempo que aborda el contenido fabricado, la transparencia de las fuentes, la verificación, los conflictos y la marginación. También amplía la audiencia prevista más allá de las salas de redacción tradicionales para incluir a autónomos, periodistas independientes y creadores. La propuesta sigue siendo voluntaria y no es legalmente exigible. La junta de SPJ tiene previsto considerar su aprobación el 25 de septiembre, seguida de una votación en línea de los miembros del 1 al 4 de octubre si es aprobada. El proceso sigue a encuestas a periodistas realizadas esta primavera. Si se rechaza, el código existente de 2014 permanecería en vigor en su lugar.

Published 2026-09-01 17:38:40 UTC · Published by JQJO

Prepared by Sidra · AI assisted

More context

Timeline

En 1926, SPJ adoptó su primer código de ética periodística a nivel nacional.
En 1948, SPJ estableció su Comité de Ética dedicado a los periodistas.
En 1973, Sigma Delta Chi redactó su propio código de ética.
En 1984, SPJ volvió a revisar su código de ética periodística a nivel nacional.
En 1996, SPJ completó otra importante revisión nacional de su código de ética.
El 6 de septiembre de 2014, SPJ adoptó su código de ética actual.
El 14 de noviembre de 2025, la junta de SPJ aprobó la revisión de la ética.
El 10 de marzo de 2026, SPJ lanzó encuestas para obtener comentarios sobre el código de ética.
El 27 de abril de 2026, las discusiones de la Semana de la Ética examinaron las revisiones del código.
En junio de 2026, los miembros del comité se reunieron en Indianápolis para la revisión.
El 10 de agosto de 2026, SPJ publicó las revisiones propuestas para recibir comentarios.
El 28 de agosto de 2026, SPJ celebró su tercera sesión de escucha.
El 1 de septiembre de 2026, AP informó el reinicio propuesto de la ética.
Se espera que el 14 de septiembre de 2026 cierre el período de comentarios de SPJ.
El 25 de septiembre de 2026, la junta de SPJ tiene programado votar.
El 1 de octubre de 2026, los miembros elegibles podrán comenzar la votación final.
El 4 de octubre de 2026, la votación de los miembros podría concluir sobre las revisiones.

Why it matters

Impacto inmediato en EE. UU.: Las salas de redacción obtienen estándares voluntarios actualizados para el periodismo asistido por IA en toda América. Posible impacto a largo plazo en EE. UU.: Una adopción más amplia podría fortalecer la transparencia y la confianza pública en las salas de redacción. Prioridad del lector: Los lectores deben priorizar los documentos primarios, el origen transparente, las correcciones y la verificación. Los más afectados: Periodistas, editores, creadores independientes, escuelas de periodismo, audiencias, editores.

Coverage notes

Izquierda: La cobertura enfatiza la responsabilidad, la inclusión, la desinformación y el impacto de la tecnología en el periodismo. Centro: La cobertura destaca el estado propuesto, los principios inalterados, el proceso y la aplicación voluntaria. Derecha: La cobertura podría enfatizar las preocupaciones de la prensa libre, la influencia y el escepticismo sobre la aplicabilidad.