PUBLISHED Aug 25, 2026, 10:27 AM ET
تكشف دراسة تمت مراجعتها من قبل الأقران ونشرت في مجلة Nature Communications Earth and Environment أن أكبر منتجي الوقود الأحفوري والإسمنت في العالم مسؤولون عن ما يقرب من نصف التأثيرات المائية الناجمة عن المناخ في غرب الولايات المتحدة منذ عام 1950. قام باحثون من اتحاد العلماء المهتمين وجامعة كاليفورنيا، ميرسيد، بتحديد كمية انبعاثات 122 شركة كبرى من شركات الكربون، مما أدى إلى تقليص الغطاء الثلجي الإقليمي بنسبة 15٪، وخفض تدفق الجداول في فصل الصيف بنسبة 6٪، وزيادة الطلب على الري الزراعي بنسبة 2.4٪ بين عامي 2014 و 2024. تتجاوز هذه الخسارة التراكمية 40 مليون فدان-قدم من المياه، مما يخلق نقاط ضعف زراعية شديدة ويؤدي إلى تحول ذروة تدفق الجداول السنوية حتى 30 يومًا في وقت سابق في الأحواض الجبلية. تشير السجلات الداخلية للشركات إلى أن الشركات الكبرى فهمت هذه المخاطر المناخية بحلول عام 1959. وفي الوقت نفسه، تمارس صناعة الوقود الأحفوري الضغط على الكونغرس لتشريع يحمي المنتجين من المسؤولية المرتبطة بأضرار الانبعاثات التاريخية، مما يثير تدقيقًا حادًا من علماء البيئة ومجتمعات زراعية إقليمية في جميع أنحاء الولايات الغربية.
By Lauren Mitchell | JQJO News
اليسار: تسليط الضوء على المسؤولية المؤسسية والمساءلة التاريخية عن الأضرار المناخية. الوسط: التركيز على البيانات الهيدرولوجية المكمّاة والتأثيرات الزراعية الاقتصادية. اليمين: التأكيد على مخاوف العبء التنظيمي والدفاع عن صناعات الطاقة.
دراسة تمت مراجعتها من قبل الأقران ونشرت في 25 أغسطس 2025، في مجلة Nature Communications. https://www.nature.com/articles/s41467-025-00000-0
شركات النفط الكبرى المسؤولة عن أزمة المياه الغربية
Union of Concerned Scientists Common Dreams Los Angeles Times CNN Inside Climate News Grist The Guardian Timeملوثو المناخ الرئيسيون يفاقمون أزمة المياه في غرب الولايات المتحدة، حسب دراسة
Union of Concerned Scientists Reuters Associated Press E&E News The Hill Bloomberg NPR CNBC Houston Chronicle Sacramento Bee Denver Post Arizona Republic San Francisco Chronicle Salt Lake Tribune Las Vegas Review-Journal Seattle Times Portland Oregonian Dallas Morning News Politicoدراسة مناخية تستهدف شركات الطاقة حول قضايا المياه الغربية
Fox News National Review Washington Examiner Wall Street Journal
Comments