À moins de 90 jours des élections de mi-mandat, les responsables électoraux supplient la Cour suprême de bloquer l'administration Trump afin d'empêcher des changements qui permettraient au service postal américain de décider qui reçoit les bulletins de vote par correspondance. Le litige découle d'un décret exécutif de mars émis par le président Donald Trump. Ce décret a chargé le Département de la sécurité intérieure de compiler des listes de citoyens américains confirmés éligibles pour voter et a ordonné au service postal de ne livrer les bulletins de vote qu'aux électeurs figurant sur la liste approuvée de bulletins de vote par correspondance de chaque État. Les tribunaux inférieurs ont bloqué l'ordre. Le 27 juillet, l'administration Trump a demandé à la Cour suprême d'autoriser les agences fédérales à mettre en œuvre deux parties du décret exécutif. L'appel d'urgence de l'administration vise à créer une liste fédérale d'électeurs éligibles et à limiter la livraison des bulletins de vote par courrier uniquement aux personnes figurant sur cette liste dans près de la moitié des États pour les élections de mi-mandat. Un groupe d'États qui ont intenté le procès a déclaré à la Cour suprême le 3 août qu'il y aurait des "conséquences extraordinaires" si l'administration Trump était autorisée à aller de l'avant avec une refonte des règles de vote par correspondance si près de l'élection. Le 5 juillet, un groupe bipartisan de plus de 100 responsables électoraux a déposé un mémoire d'ami de la cour. Ils ont averti qu'il n'y aurait pas assez de temps pour tester de nouvelles procédures, former le personnel électoral et informer les électeurs des changements. Ils ont écrit que permettre au décret exécutif de prendre effet "sera le chaos". Le service postal a mis à jour ses directives de cachet de la poste en décembre 2025. Les changements signifient qu'une enveloppe est oblitérée en fonction du moment où elle est d'abord traitée par une machine de tri automatisée plutôt que de la date à laquelle elle a été déposée. Dans certains cas, plusieurs jours peuvent s'écouler entre le dépôt du courrier et son oblitération. Plus d'une douzaine d'États acceptent les bulletins de vote tant qu'ils ont été oblitérés le jour de l'élection ou avant. Les nouvelles règles ont conduit les États à exhorter les électeurs à utiliser des boîtes de dépôt plutôt que le système postal. Le procureur général de l'État de Washington, Nick Brown, a déclaré que les boîtes de dépôt "n'impliquent pas le gouvernement fédéral" et sont le meilleur moyen d'éviter les "tentatives d'ingérence du gouvernement fédéral". La Cour suprême pourrait rendre une décision à tout moment.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
Gauche : Suppression illégale du droit de vote par le gouvernement fédéral conçue pour perturber l'accès aux élections des États. Centre : Litige constitutionnel à enjeux élevés équilibrant l'autorité exécutive et les règles de vote des États. Droite : Mesure exécutive nécessaire pour faire respecter l'éligibilité des électeurs et l'intégrité des élections.
Ministère de la Justice, demande à la Cour suprême déposée le 27 juillet 2026. https://cyberscoop.com/wp-content/uploads/sites/6/2026/07/20260727144320600_Trump-v.-California-Application-and-Appendix.pdf
La Cour suprême est confrontée à une demande de blocage des règles de l'administration Trump sur les bulletins de vote par correspondance
USA TODAY Cyberscoop Lawfaremedia Issueone Ace Usa USA Today Heraldsun The New York Times The Washington Post AP News Reuters CBS News Politico Bloomberg The HillLe ministère de la Justice demande à la Cour suprême de lever l'injonction sur les règles postales
The Wall Street Journal Fox News CNN Washingtontimes Nationalreview
Comments