Read, Watch or Listen

ANKARA, Turquie – S'exprimant après un sommet de l'OTAN à Ankara début juillet, le commandant suprême allié de la transformation de l'OTAN, l'amiral Pierre Vandier, a averti que les modèles actuels de défense aérienne et antimissile occidentaux sont inadéquats pour les barrages à grande échelle observés actuellement en Ukraine et au Moyen-Orient. Il a déclaré que, malgré l'engagement des alliés à acquérir 900 missiles Patriot et à investir plus de 40 milliards de dollars dans les capacités de lutte contre les drones sur cinq ans, « les calculs ne sont pas en faveur de l'Occident » car les systèmes existants ont été construits pour un nombre beaucoup moins important de menaces entrantes. Les frappes nocturnes de la Russie sur l'Ukraine et la confrontation des États-Unis avec l'Iran ont considérablement augmenté la demande d'intercepteurs avancés tels que Patriot et Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), qui, a-t-il noté, ne peuvent être produits dans les quantités nécessaires compte tenu des chaînes d'approvisionnement et des coûts actuels. TURQUIE – Vandier a soutenu que le simple fait d'acheter davantage de missiles haut de gamme actuels ne résoudrait pas la vulnérabilité sous-jacente, car les armes occidentales ont été conçues autour d'une base industrielle qui n'existe plus et doivent maintenant être fondamentalement repensées pour la production de masse. Il a appelé à un mélange de défenses en couches qui combine des armes à faible coût, « attritables » et produites en masse pour contrer des vagues de drones, avec des intercepteurs plus « exquis » réservés aux missiles balistiques et autres missiles sophistiqués. Il a déclaré que l'industrie de défense en évolution rapide de l'Ukraine donne déjà le rythme de l'innovation pour les fabricants européens et occidentaux et a averti qu'après l'effondrement du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, la Russie et l'OTAN font face à une nouvelle course au développement de missiles à longue portée, créant ce qu'il a décrit comme une période d'« instabilité stratégique complète ».

Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.