Read, Watch or Listen

Washington, États-Unis – La Cour suprême des États-Unis a rendu une décision historique 6-3 dans l'affaire Trump c. Slaughter qui remodèle l'équilibre des pouvoirs entre la présidence et les agences réglementaires indépendantes. La Cour a statué que les protections statutaires de révocation "pour motif valable" pour les commissaires de la Federal Trade Commission violent la séparation des pouvoirs de la Constitution, concluant que le Congrès ne peut pas isoler les fonctionnaires qui exercent le pouvoir exécutif du contrôle présidentiel direct. Ce faisant, la majorité conservatrice a annulé Humphrey’s Executor v. United States, un précédent vieux de près d'un siècle qui avait permis à des conseils multipartites tels que la FTC de fonctionner avec une indépendance substantielle de la Maison Blanche. La décision marque une expansion significative de l'autorité présidentielle sur l'appareil administratif fédéral. Washington, États-Unis – En vertu de la décision, le Président peut désormais révoquer à volonté les commissaires et les membres des conseils d'agences fédérales multipartites exerçant le pouvoir exécutif, sans avoir à démontrer de motif statutaire tel que l'inefficacité, la négligence de ses fonctions ou la mauvaise conduite dans l'exercice de ses fonctions. L'affaire est née après que le président Donald Trump, au début de son second mandat commençant en janvier 2025, ait limogé les commissaires démocrates de la FTC, Rebecca Kelly Slaughter et Alvaro Bedoya. L'administration n'a pas invoqué les protections basées sur des motifs contenus dans la section 1 de la loi sur la FTC de 1914, les informant plutôt que leur service continu était incompatible avec les priorités de l'administration. La décision met effectivement fin à l'autonomie historique de telles agences, plaçant leurs décisions de politique et d'application sous la supervision présidentielle directe.

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.