Read, Watch or Listen

Washington, DC – El 30 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una ley federal de financiación de campañas de 50 años de antigüedad que limitaba la cantidad que los partidos políticos nacionales podían gastar en coordinación directa con sus candidatos, dictaminando que las restricciones violan la Cláusula de Libre Expresión de la Primera Enmienda. En una decisión de 6 a 3 que se dividió en líneas ideológicas, la mayoría conservadora de la Corte invalidó los límites de gastos coordinados en la Ley de Campaña Electoral Federal posterior a Watergate, una ley que el Congreso promulgó para regular la financiación de las campañas políticas federales. La sentencia elimina los límites de larga data para los esfuerzos financiados por los partidos, como la publicidad televisiva y otras actividades de campaña realizadas en concierto con candidatos a la Cámara de Representantes, el Senado y la presidencia. El caso, National Republican Senatorial Committee et al. v. Federal Election Commission et al., surgió de una demanda de 2022 presentada en Ohio por el National Republican Senatorial Committee, el National Republican Congressional Committee, el exrepresentante Steve Chabot y JD Vance, quien entonces se presentaba al Senado de los Estados Unidos y ahora es vicepresidente. Los demandantes argumentaron que los límites de gasto coordinado restringían inconstitucionalmente el discurso político y obstaculizaban su capacidad para planificar y ejecutar la estrategia de campaña con sus propios candidatos. Si bien un tribunal federal de apelaciones inicialmente confirmó los límites establecidos por la Comisión Federal Electoral, que van desde aproximadamente $65,300 hasta $130,600 para las carreras a la Cámara y hasta $4 millones para algunos concursos al Senado, la decisión de la Corte Suprema anula esas restricciones para futuros ciclos electorales federales.

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.