Read, Watch or Listen

Washington, DC – Le 30 juin 2026, la Cour suprême des États-Unis a annulé une loi fédérale sur le financement des campagnes électorales vieille de 50 ans qui plafonnait les dépenses des partis politiques nationaux en coordination directe avec leurs candidats, jugeant que ces restrictions violaient la clause de liberté d'expression du Premier amendement. Dans une décision rendue 6-3 et divisée selon des lignes idéologiques, la majorité conservatrice de la Cour a invalidé les limites de dépenses coordonnées dans la loi post-Watergate sur le financement des campagnes électorales fédérales, un statut adopté par le Congrès pour réglementer le financement des campagnes politiques fédérales. Cette décision supprime les plafonds de longue date pour les efforts financés par les partis, tels que la publicité télévisée et d'autres activités de campagne menées en concertation avec les candidats à la Chambre des représentants, au Sénat et à la présidence. L'affaire, National Republican Senatorial Committee et al. c. Federal Election Commission et al., découle d'une poursuite intentée en 2022 dans l'Ohio par le National Republican Senatorial Committee, le National Republican Congressional Committee, l'ancien représentant Steve Chabot et JD Vance, qui se présentait alors au Sénat américain et est aujourd'hui vice-président. Les plaignants ont fait valoir que les limites de dépenses coordonnées restreignaient de manière inconstitutionnelle la parole politique et entravaient leur capacité à planifier et à exécuter la stratégie de campagne avec leurs propres candidats. Bien qu'une cour d'appel fédérale ait initialement confirmé les limites fixées par la Federal Election Commission – allant d'environ 65 300 $ à 130 600 $ pour les courses à la Chambre des représentants et jusqu'à 4 millions de dollars pour certains concours au Sénat – la décision de la Cour suprême annule ces contraintes pour les futurs cycles électoraux fédéraux.

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.