POLITICS

Un juge fédéral bloque le décret de Trump restreignant le vote par correspondance alors que le service postal propose une interdiction des bulletins de vote

▪

Read, Watch or Listen

Media Bias Meter

Sources: 2

Center 100%

Sources: 2

Boston — Une juge fédérale à Boston a suspendu des parties clés du décret présidentiel de Donald Trump restreignant le vote par correspondance à l'échelle nationale, marquant un revers juridique important pour les efforts de l'administration visant à remodeler les règles des élections fédérales. Dans une décision rendue jeudi 25 juin 2026, la juge de district américaine Indira Talwani a estimé que l'ordre dépassait l'autorité présidentielle en vertu de la Constitution américaine en tentant de limiter l'utilisation des bulletins de vote par correspondance dans les États. Elle a cité l'article I, section 4, qui attribue la responsabilité de fixer les moments, les lieux et les modalités de tenue des élections des sénateurs et des représentants aux législatures d'État et au Congrès, et non au Président. Boston — Les analystes juridiques ont déclaré que cette décision souligne un conflit constitutionnel croissant sur l'équilibre des pouvoirs entre le pouvoir exécutif et les autorités des États alors que le pays se prépare aux élections primaires de mi-mandat. Cette décision fait partie de plusieurs contestations devant les tribunaux fédéraux, y compris un appel distinct à Washington, D.C., qui cible le même décret. Le ministère de la Justice a soutenu que la directive est une mesure légale conçue pour protéger la sécurité et l'intégrité des élections fédérales, et l'administration Trump devrait faire appel de la décision de Talwani dans le cadre de sa défense plus large de l'ordre.

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

Au début de l'année, un décret présidentiel limite le vote par correspondance à l'échelle nationale
Au début de l'année, plusieurs États intentent des actions en justice coordonnées
Au début de l'année, des procès fédéraux se déroulent à Boston et à Washington
Au début de l'année, un juge de Washington rend une ordonnance préliminaire distincte
25 juin 2026 Un juge bloque des dispositions clés du décret présidentiel
25 juin 2026 La cour cite l'article I, section quatre
Bientôt, l'administration devrait faire appel de la décision de Boston
En cours, les litiges multi-États concernant le vote par correspondance se poursuivent

Why This Matters to You

Ce jugement a un impact sur la façon dont vous votez. L'ordonnance bloquée visait à limiter le vote par correspondance à l'échelle nationale. Désormais, c'est à votre État de définir les règles de vote. Consultez le site web électoral de votre État pour connaître les mises à jour.

The Bottom Line

L'équilibre des pouvoirs entre le Président et les États est mis à l'épreuve. Cette décision de Boston est l'une des nombreuses batailles juridiques concernant le vote par correspondance. Attendez-vous à d'autres décisions de justice à l'approche des élections de mi-mandat. Cela vaut la peine d'être transmis si vous connaissez quelqu'un qui vote par correspondance.