New York City — Uber Technologies Inc. filed a lawsuit in the U.S. District Court for the Southern District of New York on Tuesday, seeking preliminary and permanent injunctions to block Local Law 52 of 2026. The company argues the law, effective July 28, would compel it to retain drivers the platform deems violative of its standards and agreements. New York City's law department said it is reviewing Uber's complaint; the City Council approved the measure 46-5 in January. Local Law 52 permits deactivations for account sharing, fraud and 'egregious misconduct' including violence or sexual assault, and requires 14 days' notice. Uber says the notice and other provisions cause immediate harm; the court will now weigh requests for injunctions.
Prepared by Christopher Adams and reviewed by editorial team.
Si vous êtes un utilisateur d'Uber, ce procès pourrait affecter vos trajets. Si Uber gagne, cela pourrait signifier plus de contrôle sur qui vous conduit. Si la ville gagne, cela pourrait signifier plus de protections pour les chauffeurs. Gardez un œil sur cette affaire.
Uber se bat contre une loi qui, selon lui, les oblige à garder des chauffeurs qu'ils ne veulent pas. La ville affirme qu'il s'agit d'équité pour les chauffeurs. C'est une affaire importante pour les droits de l'économie à la tâche. Vaut la peine d'être transmis si vous connaissez quelqu'un qui conduit pour Uber.
Les chauffeurs qui ont été désactivés sans « cause juste » et les défenseurs des travailleurs indépendants pourraient obtenir des droits de réintégration et une plus grande sécurité d'emploi si la loi est maintenue.
Les plateformes de covoiturage telles qu'Uber et Lyft pourraient être confrontées à des contraintes opérationnelles, à un risque accru de litiges et à de nouvelles charges de conformité réglementaire si la loi entrait en vigueur.
No left-leaning sources found for this story.
Uber poursuit New York pour bloquer une loi sur les chauffeurs de VTC
news.bloomberglaw.com Market Screener BenzingaUber poursuit la ville de New York pour une loi « imprudente » protégeant les chauffeurs
Sun Herald
Comments