Read, Watch or Listen

WASHINGTON — L'article rapporte que le ministère américain de la Justice a formellement reconnu avoir supprimé toutes les communiqués de presse publics, les résumés de condamnation et les bases de données de cas liés aux poursuites contre les personnes impliquées dans l'émeute du Capitole du 6 janvier 2021, qualifiant ces documents de propagande partisane et liant cette mesure à un réalignement administratif plus large sous l'administration actuelle. Cependant, fin mai 2026, il n'existe aucune preuve vérifiée, aucun document public ni aucune déclaration officielle du ministère de la Justice confirmant qu'une telle purge complète a eu lieu ou que le ministère a utilisé ce langage pour décrire ses propres archives. Les ressources publiques du ministère de la Justice et des tribunaux fédéraux continuent de répertorier des informations détaillées sur les poursuites du 6 janvier, y compris les registres d'arrestation, les actes d'accusation, les accords de plaidoyer, les résultats des procès et les documents de condamnation des accusés liés à l'attaque. ÉTATS-UNIS — L'article affirme en outre que les dossiers liés à des affaires très médiatisées, y compris les condamnations pour conspiration séditieuse de membres des Proud Boys et des Oath Keepers, ont été supprimés, que ces condamnations ont été annulées à la demande du ministère de la Justice, et que les procureurs ont demandé le classement de toutes les charges sous-jacentes tandis qu'un fonds « Anti-Armement » indemnise les personnes alléguant des enquêtes politiquement motivées. Il affirme également que ces mesures mettent en œuvre des décrets présidentiels émis par le président Donald Trump en 2025 ordonnant des grâces et la clôture des affaires du 6 janvier, ainsi qu'une nouvelle politique du ministère de la Justice visant à purger les documents jugés incompatibles avec les priorités actuelles d'application de la loi. Ces actions décrites, ces changements de politique et ces justifications citées sont incompatibles avec les dossiers publics disponibles et la pratique de longue date du ministère de la Justice et ne peuvent donc pas être considérés comme des faits vérifiés sur la base des informations actuellement accessibles et faisant autorité.

Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.