PUBLISHED May 23, 2026, 9:04 AM ET
Washington — Los republicanos del Senado bloquearon esta semana votaciones clave y pausaron un proyecto de ley de gasto en inmigración de US$72 mil millones el 21 de mayo después de que docenas de senadores republicanos exigieran condiciones más estrictas o la eliminación del fondo 'anti-armamento' del presidente Donald Trump de US$1.776–1.8 mil millones, que según él compensaría a presuntas víctimas de persecución política. La revuelta también paralizó la financiación separada de un controvertido proyecto de salón de baile de la Casa Blanca después de que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijera que carecía de votos republicanos. Las reacciones en Washington fueron rápidas: el presidente Trump defendió el fondo el 22 de mayo en su plataforma social, llamándolo justicia para aquellos a quienes etiqueta como víctimas de una administración Biden 'armada', mientras que los republicanos del Senado que rompieron con él fueron criticados en declaraciones públicas. Los demócratas prometieron usar el proyecto de ley de inmigración para desafiar la propuesta; los líderes de ambos partidos dijeron que las negociaciones continuarían antes de las elecciones de mitad de período.
By James Porter | JQJO News
El presidente Donald Trump y sus aliados respaldados reforzaron su narrativa política al abogar por un fondo de 'antimilitarización' de entre US$1.776 y US$1.800 millones destinado a compensar a presuntas víctimas, mientras que los posibles beneficiarios del fondo podrían recibir pagos financieros si la propuesta avanza.
Los senadores republicanos que se opusieron al fondo se enfrentaron a una reacción violenta dentro del partido y al riesgo de represalias dirigidas por parte de Trump, y el Partido Republicano en su conjunto se enfrentó a mayores divisiones antes de las elecciones de mitad de período.
No left-leaning sources found for this story.
Republicanos del Senado bloquean gasto en inmigración y fondo de Trump.
Bangkok Post The Straits Times Jefferson City News Tribune Economic Times
Comments