为什么更大的季后赛总是演变成电视转播权之争 | JQJO

美国 – 大学橄榄球季后赛扩军的最新举措加剧了围绕电视转播权、联盟势力和收入分配的长期争夺。十大联盟倡导24支球队的季后赛，挑战将于2024年开始、在2031年到期的与ESPN签订的为期六年、价值78亿美元的现有合同的12支球队新季后赛。扩军辩论的范围超出了公平竞赛的范畴，因为每增加一场季后赛都会成为一个新的电视产品，可以销售、安排和控制。联盟寻求为其球队争取更广泛的参赛机会，广播公司希望看到能够稳定吸引大量观众的对决，而学校则依赖季后赛收入来支持教练组、差旅、设施以及不断增长的球员薪酬支出。

美国 – 当前的12支球队赛制将更高顺位的球队安排在第一轮主场比赛，然后将后续轮次移至主要的碗赛场地，这使得任何拟议的赛制变化都成为关于比赛是在校园内还是在碗赛中进行，以及哪些电视台获得转播权的一场竞争。东南联盟偏爱16支球队的季后赛，强调稀缺性并保护每场比赛的价值，而24支球队的赛制将创造更多可供出售给广播公司的赛事。当关键对决移至有线电视或流媒体付费墙后，当更多的季后赛名额稀释了联盟冠军赛的利害关系，或者当扩大的赛程使得常规赛感觉不那么关键时，球迷们就会感受到后果。由于没有一个单一的联盟总裁来监督大学橄榄球，最富有的联盟就像媒体公司一样运作，直接与电视台谈判，并确保赛程的每一次调整都等同于一场关于谁从额外的“重要”比赛中获利的斗争。