POLITICS

سپریم کورٹ نے ووٹنگ رائٹس ایکٹ کے مقدمات نچلی عدالتوں کو واپس بھیج دیے

▪

Read, Watch or Listen

Media Bias Meter

Sources: 5

Center 100%

Sources: 5

واشنگٹن۔ سپریم کورٹ نے پیر کو اپیل کورٹ کے فیصلوں کو معطل کر دیا اور ووٹنگ رائٹس ایکٹ کے سیکشن 2 سے متعلق دو مقدمات کو نچلی عدالتوں میں واپس بھیج دیا، جس میں اس بات پر مزید غور کا حکم دیا گیا ہے کہ آیا نجی افراد اور وکالت گروپ 2020 کی مردم شماری کے بعد تیار کردہ ریاستی قانون ساز نقشوں کو چیلنج کرنے کے لیے مقدمہ دائر کر سکتے ہیں۔ شمالی ڈکوٹا کے مقدمے میں، 8ویں امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے فیصلہ دیا تھا کہ سیکشن 2 کو نافذ کرنے کے لیے صرف وفاقی حکومت مقدمہ دائر کر سکتی ہے۔ سپریم کورٹ نے پہلے جولائی میں اس فیصلے کو روک دیا تھا، جس سے مقدمے کی سماعت کے دوران مقامی امریکی قبائل کے ترجیحی نقشوں کو عارضی طور پر برقرار رکھنے کی اجازت دی گئی تھی۔ واشنگٹن۔ اس کارروائی سے مسیسیپی کے ایک علیحدہ چیلنج پر بھی اثر پڑتا ہے جہاں اسی طرح کی دلیل دی گئی تھی، اور اعلیٰ عدالت نے دوبارہ غور کے لیے اس اپیل کو واپس کر دیا۔ وکالت گروپ، جو سیکشن 2 کے زیادہ تر مقدمات لاتے ہیں، اب ان نفاذ کے سوالات کے مرکز میں ہیں جن کا نچلی عدالتیں اب دوبارہ جائزہ لیں گی۔ جسٹس کیتانجی براؤن جیکسن نے اختلاف کیا، اور لکھا کہ دونوں فیصلوں کو الٹ دینا چاہیے تھا۔ یہ فیصلہ اپریل کے اس فیصلے کے بعد آیا ہے جس نے جان بوجھ کر امتیازی سلوک کے ثبوت کی ضرورت کا مطالبہ کر کے سیکشن 2 کے دعووں کو محدود کر دیا تھا، ایک ایسا فیصلہ جس نے پہلے ہی ووٹنگ رائٹس ایکٹ کی نفاذ کی طاقت کو کم کر دیا ہے اور مستقبل کے مقدمات کو جیتنا مشکل بنا دیا ہے۔

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

1965: کانگریس نے حق رائے دہی کا قانون منظور کیا، جس میں امتیازی رائے دہی کے طریقوں کو روکنے والی دفعہ 2 شامل ہے۔
2020 کی مردم شماری کے بعد: مسیسیپی اور نارتھ ڈکوٹا نے قانون سازی کے نقشے اپنائے جن کو بعد میں دفعہ 2 کی خلاف ورزی پر چیلنج کیا گیا۔
اپیل کورٹ (بشمول 8ویں سرکٹ) نے فیصلہ سنایا کہ نجی فریق دفعہ 2 کو نافذ کرنے کے لیے مقدمہ دائر کرنے سے روکے جا سکتے ہیں۔
جولائی: سپریم کورٹ نے ایک ایسا فیصلہ سنایا جس نے دفعہ 2 کے نفاذ کو کمزور کیا اور عارضی طور پر اپیل کورٹ کے فیصلے کو روک دیا۔
پیر: سپریم کورٹ نے اپیل کورٹ کے فیصلوں کو منسوخ کر دیا اور مسیسیپی اور نارتھ ڈکوٹا کے مقدمات پر دوبارہ غور کے لیے بھیج دیا۔

Why This Matters to You

آپ کے ووٹ دینے کے حقوق متاثر ہو سکتے ہیں۔ سپریم کورٹ کے فیصلے سے اس بات پر اثر پڑ سکتا ہے کہ کون ریاستی ووٹر نقشوں کو چیلنج کر سکتا ہے۔ اس میں وہ نقشے شامل ہیں جن میں آپ ووٹ ڈالتے ہیں۔ اگر آپ وکالت کے گروپ کا حصہ ہیں، تو منصفانہ ووٹنگ کے لیے لڑنے کی آپ کی صلاحیت بدل سکتی ہے۔

The Bottom Line

سپریم کورٹ کی اس تحریک نے ووٹنگ کے حقوق کے معاملے کو گرم کر دیا ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ اس کا کیا نتیجہ نکلے گا۔ لیکن یہ بات واضح ہے کہ منصفانہ ووٹنگ کی جدوجہد ختم نہیں ہوئی۔ اپنی ریاست کے رد عمل پر نظر رکھیں۔ اگر آپ مساوی ووٹنگ کے حقوق پر یقین رکھتے ہیں تو اسے آگے بھیجنا سمجھداری ہوگی۔

Media Bias

Articles Published:: 5
Right Leaning:: 0
Left Leaning:: 0
Neutral:: 5

Who Benefited

سپریم کورٹ کے حکم نامے نے عارضی طور پر قبائل کے ترجیحی نقشوں کو محفوظ کیا اور نچلی عدالتوں کو دوبارہ جانچ کا حکم دیا، جس سے موجودہ صورتحال برقرار رہی اور اس طرح مقامی امریکی قبائل اور وکالت کرنے والے گروہوں کو مزید جائزے کے زیر التوا ان کے نقشوں کو برقرار رکھ کر فائدہ پہنچا۔

Who Impacted

نارتھ ڈکوٹا اور مسیسیپی میں ریاستی نقشے کے اسپانسرز اور عہدیداروں کے خلاف اپیل کورٹ کی منفی نتائج کو دوبارہ غور کے لیے مقرر کیا گیا، جس سے ان نقشوں کے ذمہ دار ریاستی قانون سازوں اور انتخابی عہدیداروں کے لیے قانونی عدم استحکام پیدا ہوا۔

Media Bias