POLITICS

सुप्रीम कोर्ट ने मतदान अधिकार अधिनियम पर निचली अदालतों के फैसलों को पलटा

▪

Read, Watch or Listen

Media Bias Meter

Sources: 5

Center 100%

Sources: 5

वाशिंगटन। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपीलीय अदालत के फैसलों को पलट दिया और मतदान अधिकार अधिनियम की धारा 2 से संबंधित दो मामलों को निचली अदालतों में वापस भेज दिया, जिसमें आगे विचार का आदेश दिया गया है कि क्या निजी व्यक्ति और वकालत समूह 2020 की जनगणना के बाद खींचे गए राज्य विधायी मानचित्रों को चुनौती देने के लिए मुकदमा कर सकते हैं। उत्तरी डकोटा के मामले में, 8वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला सुनाया था कि केवल संघीय सरकार ही धारा 2 को लागू करने के लिए मुकदमा कर सकती है; सुप्रीम कोर्ट ने पहले जुलाई में उस फैसले को रोक दिया था, जिससे मूल अमेरिकी जनजातियों के पसंदीदा मानचित्रों को मामले के चलने के दौरान अस्थायी रूप से बने रहने की अनुमति मिल गई थी। वाशिंगटन। इस कार्रवाई से मिसिसिपी की एक अलग चुनौती भी प्रभावित होती है जहां समान तर्क का हवाला दिया गया था, और उच्च न्यायालय ने पुनर्मूल्यांकन के लिए उस अपील को वापस कर दिया। वकालत समूह, जो अधिकांश धारा 2 मुकदमे दायर करते हैं, प्रवर्तन प्रश्नों के केंद्र में बने हुए हैं जिनका अब निचली अदालतें पुनर्मूल्यांकन करेंगी। जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन ने असहमति जताई, यह लिखते हुए कि दोनों फैसलों को पलट दिया जाना चाहिए था। यह निर्णय अप्रैल में अदालत के उस फैसले के बाद आया है जिसने भेदभाव के इरादे के सबूत की आवश्यकता के द्वारा धारा 2 के दावों को संकीर्ण कर दिया था, एक ऐसा फैसला जिसने पहले ही मतदान अधिकार अधिनियम की प्रवर्तन शक्ति को कमजोर कर दिया है और भविष्य के मामलों को जीतना कठिन बना दिया है।

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

1965: कांग्रेस मतदान अधिकार अधिनियम लागू करती है, जिसमें भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं को प्रतिबंधित करने वाला धारा 2 शामिल है।
2020 की जनगणना के बाद: मिसिसिपी और नॉर्थ डकोटा विधायी मानचित्र अपनाते हैं जिन्हें बाद में धारा 2 का उल्लंघन करने की चुनौती दी गई।
अपीलीय अदालतें (8वीं सर्किट सहित) ने फैसला सुनाया कि निजी पक्ष धारा 2 को लागू करने के लिए मुकदमा करने से रोके जा सकते हैं।
जुलाई: सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसला जारी किया जिसने धारा 2 के प्रवर्तन को कमजोर किया और अस्थायी रूप से एक अपीलीय अदालत के फैसले को अवरुद्ध कर दिया।
सोमवार: सुप्रीम कोर्ट ने अपीलीय अदालत के फैसलों को रद्द कर दिया और मिसिसिपी और नॉर्थ डकोटा के मामलों को पुनर्विचार के लिए वापस भेज दिया।

Why This Matters to You

आपके मताधिकार प्रभावित हो सकते हैं। सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय इस बात पर प्रभाव डाल सकता है कि कौन राज्य के मतदान मानचित्रों को चुनौती दे सकता है। इसमें वे मानचित्र शामिल हैं जिनमें आप मतदान करते हैं। यदि आप एक वकालत समूह का हिस्सा हैं, तो निष्पक्ष मतदान के लिए लड़ने की आपकी क्षमता बदल सकती है।

The Bottom Line

सर्वोच्च न्यायालय के कदम ने मतदान के अधिकार पर गरमागरमी पैदा कर दी है। यह स्पष्ट नहीं है कि यह कैसे सामने आएगा। लेकिन यह स्पष्ट है कि निष्पक्ष मतदान की लड़ाई खत्म नहीं हुई है। इस बात पर नज़र रखें कि आपका राज्य कैसे प्रतिक्रिया करता है। यदि आप समान मतदान के अधिकारों में विश्वास करते हैं, तो इसे अग्रेषित करना उचित है।

Media Bias

Articles Published:: 5
Right Leaning:: 0
Left Leaning:: 0
Neutral:: 5

Who Benefited

सर्वोच्च न्यायालय के आदेश ने अस्थायी रूप से जनजातियों के पसंदीदा मानचित्रों को सुरक्षित रखा और निचली अदालतों से पुनर्विचार करने की आवश्यकता है, जिससे यथास्थिति बनी रही और इस प्रकार मूल अमेरिकी जनजातियों और वकालत समूहों को आगे की समीक्षा लंबित रहने तक उनके मानचित्रों को यथावत रखने का लाभ हुआ।

Who Impacted

उत्तरी डकोटा और मिसिसिपी में राज्य के नक्शे के प्रायोजकों और अधिकारियों के प्रतिकूल अपीलीय-न्यायालय के निष्कर्षों को पुनर्विचार के लिए अलग रखा गया, जिससे उन नक्शों के लिए जिम्मेदार राज्य विधायकों और चुनाव अधिकारियों के लिए कानूनी अनिश्चितता पैदा हुई।

Media Bias