सुप्रीम कोर्ट ने मतदान अधिकार अधिनियम पर निचली अदालतों के फैसलों को पलटा
Read, Watch or Listen
WASHINGTON. The Supreme Court on Monday set aside appeals-court rulings and sent two cases involving Section 2 of the Voting Rights Act back to lower courts, ordering further consideration of whether private individuals and advocacy groups can sue to challenge state legislative maps drawn after the 2020 Census. In the North Dakota case, the 8th U.S. Circuit Court of Appeals had ruled that only the federal government can sue to enforce Section 2; the Supreme Court previously blocked that ruling in July, allowing the Native American tribes’ preferred maps to remain temporarily in place while the case proceeds. WASHINGTON. The action also affects a separate Mississippi challenge where similar reasoning had been cited, and the high court returned that appeal for reconsideration. Advocacy groups, which bring most Section 2 lawsuits, remain central to enforcement questions that the lower courts will now reassess. Justice Ketanji Brown Jackson dissented, writing that both rulings should have been reversed. The decision follows the court’s April ruling that narrowed Section 2 claims by requiring proof of intentional discrimination, a ruling that has already diluted the Voting Rights Act’s enforcement power and made future cases harder to win.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
Timeline of Events
- 1965: कांग्रेस मतदान अधिकार अधिनियम लागू करती है, जिसमें भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं को प्रतिबंधित करने वाला धारा 2 शामिल है।
- 2020 की जनगणना के बाद: मिसिसिपी और नॉर्थ डकोटा विधायी मानचित्र अपनाते हैं जिन्हें बाद में धारा 2 का उल्लंघन करने की चुनौती दी गई।
- अपीलीय अदालतें (8वीं सर्किट सहित) ने फैसला सुनाया कि निजी पक्ष धारा 2 को लागू करने के लिए मुकदमा करने से रोके जा सकते हैं।
- जुलाई: सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसला जारी किया जिसने धारा 2 के प्रवर्तन को कमजोर किया और अस्थायी रूप से एक अपीलीय अदालत के फैसले को अवरुद्ध कर दिया।
- सोमवार: सुप्रीम कोर्ट ने अपीलीय अदालत के फैसलों को रद्द कर दिया और मिसिसिपी और नॉर्थ डकोटा के मामलों को पुनर्विचार के लिए वापस भेज दिया।
Why This Matters to You
आपके मताधिकार प्रभावित हो सकते हैं। सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय इस बात पर प्रभाव डाल सकता है कि कौन राज्य के मतदान मानचित्रों को चुनौती दे सकता है। इसमें वे मानचित्र शामिल हैं जिनमें आप मतदान करते हैं। यदि आप एक वकालत समूह का हिस्सा हैं, तो निष्पक्ष मतदान के लिए लड़ने की आपकी क्षमता बदल सकती है।
The Bottom Line
सर्वोच्च न्यायालय के कदम ने मतदान के अधिकार पर गरमागरमी पैदा कर दी है। यह स्पष्ट नहीं है कि यह कैसे सामने आएगा। लेकिन यह स्पष्ट है कि निष्पक्ष मतदान की लड़ाई खत्म नहीं हुई है। इस बात पर नज़र रखें कि आपका राज्य कैसे प्रतिक्रिया करता है। यदि आप समान मतदान के अधिकारों में विश्वास करते हैं, तो इसे अग्रेषित करना उचित है।
- Articles Published:
- 4
- Right Leaning:
- 0
- Left Leaning:
- 0
- Neutral:
- 4
- Distribution:
- Left 0%, Center 100%, Right 0%
सर्वोच्च न्यायालय के आदेश ने अस्थायी रूप से जनजातियों के पसंदीदा मानचित्रों को सुरक्षित रखा और निचली अदालतों से पुनर्विचार करने की आवश्यकता है, जिससे यथास्थिति बनी रही और इस प्रकार मूल अमेरिकी जनजातियों और वकालत समूहों को आगे की समीक्षा लंबित रहने तक उनके मानचित्रों को यथावत रखने का लाभ हुआ।
उत्तरी डकोटा और मिसिसिपी में राज्य के नक्शे के प्रायोजकों और अधिकारियों के प्रतिकूल अपीलीय-न्यायालय के निष्कर्षों को पुनर्विचार के लिए अलग रखा गया, जिससे उन नक्शों के लिए जिम्मेदार राज्य विधायकों और चुनाव अधिकारियों के लिए कानूनी अनिश्चितता पैदा हुई।
Coverage of Story:
From Left
No left-leaning sources found for this story.
From Center
सुप्रीम कोर्ट ने मतदान अधिकार अधिनियम पर निचली अदालतों के फैसलों को पलटा
thepeterboroughexaminer.com CBS News LatestLY KTAR NewsFrom Right
No right-leaning sources found for this story.
Comments