Un juge américain rejette le procès en diffamation de Trump contre le Wall Street Journal
Tap title to read story
Washington : Le juge de district américain Darrin P. Gayles a rejeté lundi le procès en diffamation de 10 milliards de dollars intenté par le président Donald Trump contre le Wall Street Journal et Rupert Murdoch, estimant que la plainte n'alléguait pas de manière plausible que le journal avait publié l'article avec une malice réelle concernant une lettre à connotation sexuelle liée à Jeffrey Epstein.
Le juge a autorisé Trump à déposer une plainte modifiée mais a noté que le plaignant n'avait pas démontré de malice ; Trump a intenté le procès en juillet après que le Journal a publié la lettre, que le Congrès avait fait citer à comparaître et avait libérée de la succession d'Epstein, et Trump a nié avoir écrit la lettre, qualifiant le rapport de faux et diffamatoire.
More context
Timeline
- 1. 2003 : L'album compilé pour le 50e anniversaire de Jeffrey Epstein comprenait une lettre rapportée plus tard par la presse.
- 2. Le Congrès a délivré une citation à comparaître et a ensuite publié des documents de la succession d'Epstein qui comprenaient la lettre.
- 3. Juillet : Le président Trump a intenté une action en diffamation de 10 milliards de dollars contre le Wall Street Journal et Rupert Murdoch.
- 4. Lundi : Le juge de district américain Darrin P. Gayles a rejeté la plainte pour défaut d'allégation de malice réelle.
- 5. Le tribunal a accordé à Trump l'autorisation de déposer une plainte modifiée, préservant ainsi une voie procédurale.
Why it matters
Ce cas met en évidence la barre haute pour les poursuites en diffamation. Pour gagner, les plaignants doivent prouver la "malveillance réelle" – c'est-à-dire que l'éditeur a sciemment menti ou a fait preuve d'une négligence téméraire quant à la vérité. C'est un rappel pour évaluer de manière critique les sources d'information et leurs normes de reportage.
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
