Juez desestima demanda de difamación de Trump contra el Wall Street Journal
Tap title to read story
Washington: El juez de distrito de EE. UU. Darrin P. Gayles desestimó el lunes la demanda por difamación de 10.000 millones de dólares del presidente Donald Trump contra el Wall Street Journal y Rupert Murdoch, al considerar que la denuncia no alegaba de forma plausible que el periódico publicara el artículo con malicia real en relación con una carta sexualmente sugerente ligada a Jeffrey Epstein.
El juez permitió a Trump presentar una denuncia enmendada, pero señaló que el demandante no había demostrado malicia; Trump presentó la demanda en julio después de que el Journal publicara la carta, que el Congreso había solicitado y liberado de la herencia de Epstein, y Trump ha negado haber escrito la carta, calificando el informe de falso y difamatorio.
More context
Timeline
- 1. 2003: El álbum recopilatorio para el 50.º cumpleaños de Jeffrey Epstein incluía una carta que posteriormente fue informada por la prensa.
- 2. El Congreso emitió una citación y posteriormente publicó registros de la herencia de Epstein que incluían la carta.
- 3. Julio: El presidente Trump presentó una demanda por difamación de 10.000 millones de dólares contra el Wall Street Journal y Rupert Murdoch.
- 4. Lunes: El juez de distrito de EE. UU. Darrin P. Gayles desestimó la demanda por no alegar malicia real.
- 5. El tribunal concedió a Trump permiso para presentar una demanda enmendada, preservando una vía procesal.
Why it matters
Este caso destaca el alto listón para las demandas por difamación. Para ganar, los demandantes deben probar "malicia real", es decir, que el editor mintió a sabiendas o ignoró imprudentemente la verdad. Es un recordatorio para evaluar críticamente las fuentes de noticias y sus estándares de reportaje.
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
