Juez anula citaciones del gran jurado contra la Fed y a Powell
Tap title to read story
WASHINGTON. Un juez federal el 11 de marzo anuló las citaciones del gran jurado del Departamento de Justicia emitidas en enero a la Reserva Federal y dirigidas al presidente Jerome Powell, encontrando que el gobierno ofreció poca evidencia y que las citaciones parecían diseñadas para presionar a Powell a recortar las tasas de interés o renunciar. Powell reveló la investigación el 11 de enero después de un testimonio sobre una renovación de edificio de $2.5 mil millones. El fallo dijo que el propósito dominante de las citaciones era el acoso; la fiscal estadounidense Jeanine Pirro dijo que apelará. La decisión ha retrasado la consideración por parte del Senado de un nominado a la Fed y ha generado críticas en Capitol Hill. Basado en 8 artículos revisados y estudios de apoyo.
More context
Timeline
- 1. Junio (año anterior): Powell testifica sobre una renovación de $2.5 mil millones en el edificio de la Fed.
- 2. 11 de enero: Powell revela que la Reserva Federal recibió citaciones de un gran jurado del Departamento de Justicia.
- 3. Enero: El DOJ, a través de la fiscal federal Jeanine Pirro, emite citaciones solicitando registros de la Fed relacionados con Powell.
- 4. 11 de marzo: El juez James Boasberg anula las citaciones, al considerar que carecían de respaldo probatorio y parecían pretextuales.
- 5. Después de la sentencia: Pirro anuncia la intención de apelar; la consideración por parte del Senado de un nominado a la Fed se retrasa.
Why it matters
Este conflicto legal podría afectar tu bolsillo. Si la Reserva Federal se ve presionada a recortar las tasas de interés, podría afectar tus ahorros, préstamos e inversiones. Mantente atento a cualquier cambio en las políticas de la Fed.
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
