POLITICS

سپریم کورٹ نے ریاستی موسمیاتی مقدمات روکنے کی اپیلوں پر سماعت کی

▪

Read, Watch or Listen

سپریم کورٹ نے ریاستی موسمیاتی مقدمات روکنے کی اپیلوں پر سماعت کی

Media Bias Meter

Sources: 7

Left 14%

Center 86%

Sources: 7

واشنگٹن — امریکی سپریم کورٹ نے پیر کو ایکسون موبل اور سنکور انرجی کی جانب سے بولڈر اور دیگر دائرہ اختیار کی جانب سے لائے گئے ریاستی عدالت کے موسمیاتی مقدمات کو روکنے کی اپیلوں پر سماعت کرنے پر اتفاق کیا۔ کمپنیوں نے عدالت سے یہ فیصلہ دینے کی استدعا کی ہے کہ ریاستی قانون کے تحت گرین ہاؤس گیس کے اخراج کی قومی لاگت عائد نہیں کی جا سکتی، اور یہ دلیل دی ہے کہ وفاقی عدالتوں کو قومی توانائی کی پالیسی سے متعلق مسائل کا فیصلہ کرنا چاہیے۔ ریاستی عدالتوں نے مقدمے کی کارروائی جاری رکھنے کی اجازت دی تھی، اور یہ مقدمات موسمیاتی اخراجات کے لیے غیر متعین مالی نقصانات کی صورت میں مانگے گئے ہیں۔ قدامت پسند اکثریت والی عدالت سے توقع ہے کہ وہ اگلے اکتوبر میں دلائل سنے گی۔ 6 مضامین اور معاون تحقیق پر مبنی۔

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

2018: بولڈر کاؤنٹی اور سٹی آف بولڈر نے تیل کمپنیوں کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔
2020: سٹی آف چارلسٹن نے اسی طرح کی شکایت دائر کی (بعد میں خارج کر دی گئی۔)
ایک ریاستی عدالت نے بولڈر مقدمے کو آگے بڑھنے کی اجازت دی، جس سے اپیلیں ہوئیں۔
23 فروری: امریکی سپریم کورٹ نے ایکسونکار اور سنکور انرجی کی اپیلیں سننے پر اتفاق کیا۔
اکتوبر (اگلی مدت): سپریم کورٹ سے زبانی دلائل سننے کی توقع ہے۔

Why This Matters to You

یہ مقدمہ اس بات کی مثال قائم کر سکتا ہے کہ موسمیاتی تبدیلی سے متعلقہ اخراجات کو کیسے سنبھالا جاتا ہے۔ اگر سپریم کورٹ تیل کمپنیوں کے حق میں فیصلہ سناتی ہے، تو یہ موسمیاتی تبدیلی سے متعلقہ نقصانات کے لیے ریاستوں کی دعویٰ کرنے کی صلاحیت کو محدود کر سکتا ہے۔ اس سے موسمیاتی تبدیلی سے متعلقہ آفات کے اخراجات کی وصولی میں آپ کی برادری کی صلاحیت متاثر ہو سکتی ہے۔

The Bottom Line

سپریم کورٹ کا فیصلہ موسمیاتی مقدمات کی تشکیل نو کر سکتا ہے۔ اکتوبر میں عدالت کے دلائل پر نظر رکھیں۔ اگر آپ موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں فکر مند ہیں، تو اس مسئلے کے بارے میں اپنے مقامی نمائندوں سے رابطہ کرنے پر غور کریں۔ اگر آپ کسی ایسے شخص کو جانتے ہیں جو ماحولیاتی پالیسی کی پرواہ کرتا ہے تو اسے فارورڈ کرنے کے لائق ہے۔

Media Bias

Articles Published:: 7
Right Leaning:: 0
Left Leaning:: 1
Neutral:: 6

Who Benefited

اگر سپریم کورٹ کمپنیوں کے حق میں فیصلہ سناتی ہے، تو بڑے تیل اور گیس کے پروڈیوسر جیسے کہ ایگزون موبیل اور سنکور انرجی ریاستی عدالت کی ذمہ داری اور ممکنہ نقصانات سے بچ جائیں گے، ان کی قانونی اور مالی پوزیشنوں کو محفوظ رکھیں گے اور ریاستی سطح کے موسمیاتی دعووں سے ان کا انکشاف محدود ہوگا۔

Who Impacted

اگر سپریم کورٹ ریاستی عدالتوں کے دعووں کو محدود یا مسدود کرتی ہے، تو موسمیاتی تبدیلی سے متعلق انفراسٹرکچر اور بحالی کے اخراجات کے لیے ہرجانے کی تلاش میں میونسپلٹیز اور مقامی حکومتیں ہرجانے کی تلاش کے ایک اہم قانونی راستے سے محروم ہو سکتی ہیں، جس سے مقامی بجٹ پر مالی دباؤ میں اضافہ ہوگا۔

Media Bias