CRIME & LAW

संघीय न्यायाधीश ने कैलिफ़ोर्निया के चेहरे के आवरण प्रतिबंध कानून को अवरुद्ध किया

▪

Read, Watch or Listen

Media Bias Meter

Sources: 11

Center 83%

Right 17%

Sources: 11

लॉस एंजिल्स: एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को कैलिफ़ोर्निया के कानून को अवरुद्ध कर दिया, जिसमें संघीय आप्रवासन एजेंटों को चेहरे के आवरण पहनने से प्रतिबंधित किया गया था, जबकि एजेंटों को एजेंसी की पहचान और बैज नंबर प्रदर्शित करने की आवश्यकता को बरकरार रखा गया था। न्यायाधीश क्रिस्टीना स्नाइडर ने कहा कि 'नो सीक्रेट पुलिस एक्ट' संघीय अधिकारियों के खिलाफ अवैध रूप से भेदभाव करता था क्योंकि यह राज्य के अधिकारियों पर लागू नहीं होता था और संविधान की सर्वोच्चता खंड का आह्वान करता था; उन्होंने कहा कि न्याय विभाग ने यह नहीं दिखाया था कि मास्क प्रतिबंध ने संघीय सरकार को सीधे विनियमित किया था। गर्मियों में ICE की छापेमारी के बाद सितंबर में गवर्नर गेविन न्यूसम द्वारा हस्ताक्षर किए जाने के बाद नवंबर में ट्रम्प प्रशासन ने मुकदमा दायर किया था। 6 लेखों की समीक्षा और सहायक अनुसंधान के आधार पर।

Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

ग्रीष्म 2025: लॉस एंजिल्स में हाई-प्रोफाइल ICE छापे से सार्वजनिक आलोचना हुई।
सितंबर 2025: गवर्नर गेविन न्यूसम 'नो सीक्रेट पुलिस एक्ट' पर हस्ताक्षर करते हैं, जो अधिकांश फेस कवरिंग पर प्रतिबंध लगाता है और दिखाई देने वाली आईडी की आवश्यकता होती है।
नवंबर 2025: ट्रम्प प्रशासन, न्याय विभाग के माध्यम से, कैलिफ़ोर्निया के कानून को चुनौती देते हुए मुकदमा दायर करता है।
10 फरवरी 2026: अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्रिस्टीना स्नाइडर ने मास्क प्रतिबंध को रोकने के लिए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्रदान की, लेकिन आईडी आवश्यकताओं को बरकरार रखा।
निर्णय के बाद: अधिकारी, वकील और एजेंसियां अपील, विधायी समायोजन और व्यापक राज्य-संघीय निहितार्थों पर विचार करते हैं।

Media Bias

Articles Published:: 6
Right Leaning:: 1
Left Leaning:: 0
Neutral:: 5

Who Benefited

संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अभियानों के दौरान मास्क पहनने की क्षमता बनाए रखने से लाभ हुआ, जिससे अधिकारी की कथित सुरक्षा और परिचालन विवेक सुरक्षित रहा।

Who Impacted

अप्रवासी समुदायों और कैलिफोर्निया के अधिकारियों ने जो अधिक प्रवर्तन पारदर्शिता की मांग कर रहे थे, उन्हें तब झटका लगा जब अदालत ने मास्क निषेध पर रोक लगा दी।

Media Bias