POLITICS

न्यायाधीश ने कैलिफ़ोर्निया से मतदाता डेटा मांगने वाले न्याय विभाग के मुकदमे को 'अभूतपूर्व और अवैध' कहकर खारिज कर दिया

Watch & Listen in 60 Seconds

Media Bias Meter

Sources: 7

Left 17%

Center 83%

Sources: 7

60-Second Summary

सांता एना, कैलिफ़ोर्निया। गुरुवार को एक संघीय न्यायाधीश ने कैलिफ़ोर्निया से मतदाता पंजीकरण डेटा मांगने वाले अमेरिकी न्याय विभाग के मुकदमे को खारिज कर दिया, और इस अनुरोध को 'अभूतपूर्व और अवैध' बताया। ओरेगन को एक समान मामले में एक अनंतिम बर्खास्तगी मिली, और डीओजे ने दो दर्जन से अधिक राज्यों पर मुकदमा दायर किया है; इस सप्ताह मुकदमे जारी हैं क्योंकि अदालतें मतदाता डेटा पर संघीय अधिकार का मूल्यांकन करती हैं। राज्य के अधिकारियों ने तर्क दिया कि संघीय कानून जन्म तिथियों और आंशिक सामाजिक सुरक्षा नंबरों जैसे अत्यधिक संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा के प्रकटीकरण को अनिवार्य नहीं करता है। 6 लेखों की समीक्षा और सहायक अनुसंधान के आधार पर।

About this summary

This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 6 original reports from KPTV.com, WPFO, Owensboro Messenger-Inquirer, Internewscast Journal, NewsChannel 3-12 and WJLA.

Timeline of Events

पिछले साल: डीओजे ने राज्य मतदाता डेटा का विस्तृत विवरण मांगने वाले कई मुकदमे दायर किए।
राज्यों ने संवेदनशील डेटा प्रदान करने से इनकार कर दिया और कुछ ने बचाव दायर किए।
डीओजे ने दो दर्जन से अधिक राज्यों और डी.सी. में मुकदमेबाजी का विस्तार किया।
इस सप्ताह: कैलिफ़ोर्निया के मुकदमे को यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज डेविड ओ. कार्टर ने खारिज कर दिया।
ओरेगन को एक अस्थायी खारिज मिल गई; वर्जीनिया सहित अन्य मुकदमे लंबित हैं।

Media Bias

Articles Published:: 6
Right Leaning:: 0
Left Leaning:: 1
Neutral:: 5

Who Benefited

जब संघीय अदालतों ने संवेदनशील, व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य मतदाता पंजीकरण डेटा तक डीओजे की पहुंच को सीमित कर दिया, तो राज्य चुनाव अधिकारियों, गोपनीयता अधिवक्ताओं और लाखों पंजीकृत मतदाताओं को लाभ हुआ।

Who Impacted

न्याय विभाग की तत्काल जाँच पहुँच और संघीय प्रवर्तन मुद्रा को न्यायिक निर्णयों द्वारा सीमित कर दिया गया था, जो संवेदनशील राज्य मतदाता जानकारी के बाध्यकारी प्रकटीकरण को सीमित करते थे।

Media Bias