POLITICS

गृह सुरक्षा सचिव नॉम ने आव्रजन प्रवर्तन का बचाव किया, एंटिफा पर बहस

▪

Read, Watch or Listen

गृह सुरक्षा सचिव नॉम ने आव्रजन प्रवर्तन का बचाव किया, एंटिफा पर बहस

Media Bias Meter

Sources: 12

Center 75%

Right 25%

Sources: 12

वॉशिंगटन, गृह सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नॉम ने गुरुवार को एक सुनवाई के दौरान प्रशासन के आव्रजन प्रवर्तन का बचाव किया और सदन की गृह सुरक्षा समिति के सदस्यों से भिड़ गईं, जो वाशिंगटन, डी.सी. में हुई गोलीबारी और एंटिफा की जांच से संबंधित थी। प्रतिनिधि बेनी थॉम्पसन ने घटना और एंटिफा की उपस्थिति के बारे में नॉम और एफबीआई के एक अधिकारी से पूछताछ की। प्रतिनिधि श्री थानदार सहित सदस्यों ने नॉम पर निर्वासन उड़ानों पर अदालती आदेशों की अवहेलना करने का आरोप लगाया; प्रदर्शनकारियों ने गवाही में बाधा डाली। नॉम ने सीमा पर मुठभेड़ों में गिरावट आने का दावा किया और डेटा का हवाला देते हुए गिरफ्तारियों और निर्वासन को बढ़ावा दिया। राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों ने जांच और आतंकवाद-निरोध संबंधी चिंताओं को उजागर किया। सुनवाई में विवादास्पद गवाही और नीतिगत बचाव हुए। 6 लेखों की समीक्षा और सहायक अनुसंधान के आधार पर।

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

मार्च (पूर्व): अल सल्वाडोर सहित निर्वासन उड़ानों की कानूनी जांच और अदालती फैसले हुए।
दिसंबर की शुरुआत: कांग्रेस ने डीएचएस की निर्वासन प्रथाओं और सीमा सुरक्षा के संबंध में रुचि और निगरानी बढ़ाई।
12 दिसंबर (गुरुवार को रिपोर्ट): सचिव नोम ने प्रवर्तन उपायों का बचाव करते हुए हाउस होमलैंड सिक्योरिटी कमेटी के समक्ष गवाही दी।
सुनवाई के दौरान: बेनी थॉम्पसन ने नोम और एफबीआई संचालन निदेशक माइकल ग्लेशीन से डी.सी. में घात लगाकर हमला और एंटिफा की उपस्थिति के बारे में सवाल पूछे; प्रदर्शनकारियों ने गवाही में बाधा डाली।
उसी सुनवाई में: प्रतिनिधि श्री थानदार ने नोम पर संघीय अदालती आदेशों का अनुपालन करने के बारे में शपथ पर झूठ बोलने का आरोप लगाया; नोम ने दावे का खंडन किया।

Media Bias

Articles Published:: 12
Right Leaning:: 3
Left Leaning:: 0
Neutral:: 9

Who Benefited

ट्रम्प प्रशासन और DHS नेतृत्व को सुनवाई का उपयोग प्रवर्तन परिणामों को उजागर करने, सुरक्षा संबंधी बयानों को व्यक्त करने, और कांग्रेस के सहयोगियों और जनता के सामने नीतिगत निर्णयों का बचाव करने के लिए किया गया।

Who Impacted

प्रवासी, प्रभावित समुदाय और आलोचक प्रतिष्ठा और कानूनी जोखिम से प्रभावित हुए क्योंकि सुनवाई में प्रवर्तन पर जोर दिया गया, अदालत की कथित गैर-अनुपालन हुई, और सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन और विवादित गवाही हुई।

Media Bias