Washington — Trois membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont présenté vendredi une résolution visant à mettre fin à la déclaration d'urgence nationale du président Donald Trump, qui a imposé des droits de douane allant jusqu'à 50 % sur les importations en provenance d'Inde. Les représentants Deborah Ross, Marc Veasey et Raja Krishnamoorthi parrainent la mesure, qui vise à annuler les droits secondaires supplémentaires de 25 % imposés le 27 août 2025, s'ajoutant aux droits de douane réciproques antérieurs en vertu de l'International Emergency Economic Powers Act. Cette action de la Chambre fait suite à une mesure bipartite du Sénat concernant des droits de douane similaires sur le Brésil et vise à limiter l'utilisation des droits de douane d'urgence par l'exécutif. Basé sur 8 articles examinés et des recherches à l'appui.
This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 1 original report from Asian News International (ANI).
Si elle était adoptée, la résolution bénéficierait principalement aux consommateurs américains, aux exportateurs indiens et aux entreprises engagées dans le commerce américano-indien en supprimant les droits supplémentaires et en rétablissant les conditions commerciales d'avant les tarifs et le contrôle du Congrès.
Si la résolution est adoptée, les décideurs politiques qui ont défendu les droits de douane d'urgence et les producteurs nationaux qui ont bénéficié d'une protection accrue grâce à des droits plus élevés pourraient perdre ces protections et les avantages concurrentiels associés.
Après avoir lu et recherché les dernières nouvelles, trois membres de la Chambre ont introduit une résolution le 13 décembre pour mettre fin à l'urgence nationale de Trump et annuler jusqu'à 50 % des droits de douane indiens, y compris les droits secondaires de 25 % effectifs le 27 août 2025 ; les promoteurs ont invoqué le préjudice causé aux travailleurs, aux consommateurs et aux liens entre les États-Unis et l'Inde et ont fait référence aux actions bipartites du Sénat. à examiner
Comments