CRIME & LAW

जज पर आव्रजन अधिकारी को बाधा पहुंचाने और प्रवासी को अदालत से बाहर निकालने का आरोप

Watch & Listen in 60 Seconds

Media Bias Meter

Sources: 6

Center 67%

Right 33%

Sources: 6

60-Second Summary

मिल्वौकी — गुरुवार को जज हैना डुगन के मुकदमे के लिए संघीय जूरी का चयन किया गया, जिसमें अभियोजकों ने उन पर एक व्यक्ति को छिपाने और संघीय कार्यवाही में बाधा डालने का आरोप लगाया है, कथित तौर पर उनके अदालत कक्ष से एक मैक्सिकन प्रवासी को बाहर निकालने के बाद जब एजेंट उसे गिरफ्तार करना चाहते थे। बचाव पक्ष के वकीलों ने आपराधिक कदाचार से इनकार किया है; डुगन ने दोषी नहीं होने का निवेदन किया। एफबीआई हलफनामे में आरोप लगाया गया है कि प्रवासी, एडुआर्डो फ्लोरेस-रुइज़, 2013 में संयुक्त राज्य अमेरिका में फिर से प्रवेश किया था और अप्रैल की सुनवाई में उन पर राज्य की बैटरी का आरोप लगाया गया था। जज लिन एडेलमैन ने जूरी चयन प्रक्रिया की अध्यक्षता की; चौदह जूरर्स, जिनमें दो वैकल्पिक भी शामिल थे, को शपथ दिलाई गई। सोमवार को प्रारंभिक बयान निर्धारित हैं। 6 लेखों की समीक्षा और सहायक शोध के आधार पर।

About this summary

This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 6 original reports from KTAR News, AP NEWS, StreetInsider.com, Jefferson City News Tribune, FOX 5 Atlanta and FOX 5 DC.

Timeline of Events

2013: एफबीआई रिकॉर्ड्स का आरोप है कि एडुआर्डो फ्लोरेस-रुइज़ ने अवैध रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में फिर से प्रवेश किया।
मार्च (उसी वर्ष): फ्लोरेस-रुइज़ पर राज्य अदालत में बैटरी का आरोप लगाया गया था और अप्रैल की सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया था।
18 अप्रैल (उसी वर्ष): फ्लोरेस-रुइज़ न्यायाधीश हैना डुगन के समक्ष उपस्थित हुए; बाद में संघीय एजेंटों ने उसकी गिरफ्तारी के लिए अदालत में आकर तलाशी ली।
वसंत (उसी वर्ष): अमेरिकी न्याय विभाग ने न्यायाधीश डुगन पर एक व्यक्ति को छिपाने और संघीय कार्यवाही में बाधा डालने का आरोप लगाया।
11 दिसंबर: जूरी चयन हुआ; 14 जूररों (दो वैकल्पिक सहित) को शपथ दिलाई गई और 15 दिसंबर के लिए शुरुआती बयान तय किए गए।

Media Bias

Articles Published:: 6
Right Leaning:: 2
Left Leaning:: 0
Neutral:: 4

Who Benefited

संघीय अभियोजकों और आव्रजन प्रवर्तन एजेंसियों को एक उच्च-प्रोफ़ाइल अभियोजन प्राप्त हुआ है जो कथित आव्रजन प्रवर्तन प्रतिरोध पर आपराधिक रूप से मुकदमा चलाने की उनकी प्राथमिकता को उजागर करता है।

Who Suffered

न्यायाधीश हन्ना डुगन, एडुआर्डो फ्लोर्स-रुइज़, और स्थानीय अदालत की निष्पक्षता और सुरक्षा में विश्वास को मुकदमे में आगे बढ़ने के कारण प्रतिष्ठा और कानूनी परिणाम भुगतने पड़े।

Expert Opinion

नवीनतम समाचारों को पढ़ने और शोध करने के बाद.... न्यायाधीश हन्ना डुगन पर संघीय अभियोजन, आप्रवासन प्रवर्तन पर डीओजे के जोर को दर्शाता है; आरोपों में कहा गया है कि उसने एडुआर्डो फ्लोरेस-रुइज़ को छिपाया और कार्यवाही में बाधा डाली। जूरी चयन 11 दिसंबर को हुआ; शुरुआती बयान 15 दिसंबर को निर्धारित हैं। दोषसिद्धि पर छह साल तक की सजा हो सकती है और इससे कोर्टहाउस गिरफ्तारी प्रोटोकॉल की समीक्षा हो सकती है।

Media Bias