POLITICS
Neutral Sentiment

最高法院审理总统罢免独立机构官员案

Media Bias Meter
Sources: 6
Left 17%
Center 83%
Sources: 6

华盛顿—最高法院周一听取了特朗普诉斯劳特案的辩论,该案测试总统是否可以未经法定理由罢免独立机构专员。大法官们审议了是否要推翻限制总统罢免独立监管机构的《汉弗莱遗嘱执行人案》(1935年)。政府律师为特朗普总统解雇联邦贸易委员会专员丽贝卡·斯劳特辩护;反对者则表示,罢免保护可以维护机构的独立性。保守派多数派允许在法律挑战进行期间进行罢免。在口头辩论中,大法官们审查了三权分立原则以及对监管治理的实际影响。预计本届任期内将作出裁决,裁决可能会改变行政部门对独立机构的权力。基于6篇已审查文章及支持性研究。

Timeline

  • 1935年 — 最高法院裁定“汉弗莱遗嘱执行人案”,限制了总统罢免独立机构官员的权力。
  • 2010年代-2020年代 — 保守派大法官通过判例法和裁决缩小了对独立机构的保护。
  • 在所述政府初期 — 特朗普总统在没有法定理由的情况下解雇了联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特等人。
  • 本周 — 最高法院听取了“特朗普诉斯劳特案”关于罢免保护的口头辩论。
  • 本届任期 — 法院预计将发布一项裁决,可能改变罢免标准和行政权力。
Media Bias
Articles Published:
6
Right Leaning:
0
Left Leaning:
1
Neutral:
5
Who Benefited

总统行政部门和与之结盟的官员可能获得更大的权力来罢免独立机构成员,从而增加行政部门对监管任命和执法重点的影响力。

Who Suffered

独立机构、其委员、受监管的行业以及行政法律保护,在免受政治罢免方面面临的屏障减少,可能损害长期政策稳定性和机构独立性。

Expert Opinion

经过对最新新闻的阅读和研究……此案挑战了1935年的 Humphrey 案,核心是特朗普总统罢免联邦贸易委员会委员 Rebecca Slaughter;口头辩论审查了分权和机构独立性。本届的裁决可能会改变罢免保护,并对独立监管机构的行政监督产生全国性的制度性影响。

Media Bias
Articles Published:
6
Right Leaning:
0
Left Leaning:
1
Neutral:
5
Distribution:
Left 17%, Center 83%, Right 0%
Who Benefited

总统行政部门和与之结盟的官员可能获得更大的权力来罢免独立机构成员,从而增加行政部门对监管任命和执法重点的影响力。

Who Suffered

独立机构、其委员、受监管的行业以及行政法律保护,在免受政治罢免方面面临的屏障减少,可能损害长期政策稳定性和机构独立性。

Expert Opinion

经过对最新新闻的阅读和研究……此案挑战了1935年的 Humphrey 案,核心是特朗普总统罢免联邦贸易委员会委员 Rebecca Slaughter;口头辩论审查了分权和机构独立性。本届的裁决可能会改变罢免保护,并对独立监管机构的行政监督产生全国性的制度性影响。

Coverage of Story:

From Left

最高法院将听取特朗普解雇联邦贸易委员会专员案,审视总统权力 Return only the translated text, maintaining the original format.

CBS News
From Center

最高法院审理总统罢免独立机构官员案

2 News Nevada AP NEWS Jefferson City News Tribune PBS.org Yahoo! Finance
From Right

No right-leaning sources found for this story.

Related News

Comments

JQJO App
Get JQJO App
Read news faster on our app
GET