POLITICS

सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति की स्वतंत्र एजेंसी आयुक्तों को हटाने की शक्ति की जांच की

Media Bias Meter

Sources: 6

Left 17%

Center 83%

Sources: 6

वाशिंगटन - सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ट्रम्प बनाम स्लॉटर मामले में दलीलें सुनीं, यह परीक्षण किया कि क्या राष्ट्रपति सांविधिक कारण के बिना स्वतंत्र-एजेंसी आयुक्तों को हटा सकते हैं। न्यायाधीशों ने हम्फ्री के निष्पादक (1935) को पलटने पर विचार किया, जो स्वतंत्र नियामकों के राष्ट्रपति द्वारा हटाए जाने को प्रतिबंधित करता है। प्रशासन के वकीलों ने एफटीसी आयुक्त रेबेका स्लॉटर को राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा बर्खास्तगी का बचाव किया; विरोधियों ने कहा कि हटाने की सुरक्षा एजेंसी की स्वतंत्रता को बनाए रखती है। रूढ़िवादी बहुमत ने कानूनी चुनौतियों के आगे बढ़ने के दौरान हटाने की अनुमति दी है। मौखिक दलीलों के दौरान, न्यायाधीशों ने शक्तियों के पृथक्करण सिद्धांत और नियामक शासन पर व्यावहारिक प्रभावों की जांच की। इस सत्र में एक निर्णय अपेक्षित है और स्वतंत्र एजेंसियों पर कार्यकारी अधिकार को बदल सकता है। 6 लेखों की समीक्षा और सहायक अनुसंधान के आधार पर।

Timeline

1935 — सुप्रीम कोर्ट ने हम्फ्री के निष्पादक का फैसला किया, स्वतंत्र एजेंसियों से राष्ट्रपति के निष्कासन को सीमित किया।
2010s–2020s — रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने केस लॉ और फैसलों के माध्यम से स्वतंत्र-एजेंसी सुरक्षा को कम किया।
प्रशासन की शुरुआत में वर्णित — राष्ट्रपति ट्रम्प ने एफटीसी आयुक्त रेबेका स्लॉटर और अन्य को वैधानिक कारण के बिना निकाल दिया।
इस सप्ताह — सुप्रीम कोर्ट ने निष्कासन सुरक्षा पर ट्रम्प बनाम स्लॉटर में मौखिक दलीलें सुनीं।
इस अवधि में — न्यायालय से एक ऐसे फैसले जारी करने की उम्मीद है जो निष्कासन मानकों और कार्यकारी प्राधिकरण को बदल सकता है।

Media Bias

Articles Published:: 6
Right Leaning:: 0
Left Leaning:: 1
Neutral:: 5

Who Benefited

राष्ट्रपति प्रशासन और संरेखित अधिकारी स्वतंत्र-एजेंसी के सदस्यों को हटाने के लिए विस्तारित अधिकार प्राप्त कर सकते हैं, जिससे नियामक नियुक्तियों और प्रवर्तन प्राथमिकताओं पर कार्यकारी प्रभाव बढ़ सकता है।

Who Suffered

स्वतंत्र एजेंसियां, उनके आयुक्त, विनियमित उद्योग और प्रशासनिक-कानून संरक्षण राजनीतिक निष्कासन से कम अलगाव का सामना करते हैं, जिससे दीर्घकालिक नीति स्थिरता और संस्थागत स्वतंत्रता में संभावित कमी आ सकती है।

Expert Opinion

नवीनतम समाचारों को पढ़ने और शोध करने के बाद.... यह मामला हम्फ्री के निष्पादक (1935) को चुनौती देता है और राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा एफटीसी आयुक्त रेबेका स्लॉटर को हटाने पर केंद्रित है; मौखिक दलीलें शक्तियों के पृथक्करण और एजेंसी की स्वतंत्रता की जांच करती हैं। इस अवधि में एक निर्णय हटाने की सुरक्षा को बदल सकता है और राष्ट्रव्यापी संस्थागत परिणामों के साथ स्वतंत्र नियामक एजेंसियों की कार्यकारी निगरानी को नया आकार दे सकता है।

Media Bias