Washington — Funcionarios federales y estatales continuaron esta semana las disputas legales sobre el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en ciudades de EE. UU. por parte del presidente Trump. Jueces de apelación pausaron temporalmente el jueves una orden de un tribunal inferior que habría puesto fin a los despliegues en Washington, D.C., mientras que jueces en California cuestionaron la autoridad federal sobre las fuerzas de la guardia estatal. El fiscal general de Carolina del Sur encabezó un escrito de 24 estados que apoyaba los despliegues, y los fiscales generales estatales argumentaron que los despliegues abordan las preocupaciones de seguridad pública tras la reciente violencia. Los plazos judiciales y las apelaciones siguen activos, y los jueces señalaron que las suspensiones no deciden el fondo de los casos. Basado en 6 artículos revisados e investigación de apoyo.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
La administración Trump y los funcionarios federales se beneficiaron a corto plazo porque la suspensión del tribunal de apelaciones preservó la autoridad de despliegue federal y evitó la retirada inmediata de las tropas de la Guardia Nacional mientras continúan las apelaciones.
Las autoridades locales en Washington, D.C., y los gobernadores estatales se enfrentaron a un control limitado sobre las fuerzas de la Guardia Nacional, y las comunidades afectadas experimentaron incertidumbre legal sobre quién dirige las operaciones de seguridad.
VER: La Guardia Nacional no es el 'ejército privado' de Trump, dice el fiscal general de California Bonta tras audiencia federal
PBS.orgContinúan las disputas legales por el despliegue de la Guardia Nacional en ciudades de EE. UU.
WPDE 2 News Nevada EWN Traffic 2 News Nevada WPDE 2 News NevadaNo right-leaning sources found for this story.
Comments