Washington. El Tribunal Supremo escuchó el martes los argumentos de First Choice Women's Resource Centers, que impugnaron una citación de Nueva Jersey que solicitaba información sobre donantes y organizaciones, emitida por la oficina del Fiscal General Matthew Platkin. El centro argumenta que la citación excedió la autoridad estatal y violó la privacidad asociativa de la Primera Enmienda; los abogados del estado dijeron que tenían motivos para investigar los centros de embarazo en crisis a pesar de no tener quejas específicas. Los magistrados cuestionaron la base de la investigación y exploraron si la citación constituía una expedición de pesca. Los intercambios en la sala se centraron en los requisitos de evidencia y el equilibrio entre las investigaciones de protección al consumidor y las protecciones constitucionales. Basado en 6 artículos revisados y investigación de apoyo.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
Una resolución a favor de First Choice reforzaría las protecciones de privacidad asociativa para los centros de embarazos basados en la fe y sus donantes al limitar la divulgación obligatoria de listas de donantes en investigaciones similares.
Los Centros de Recursos para Mujeres de First Choice afirmaron que el cumplimiento de la citación infringiría sus derechos asociativos de la Primera Enmienda y podría exponer las identidades de los donantes; los reguladores argumentaron que el acceso es necesario para las investigaciones de protección al consumidor.
No left-leaning sources found for this story.
El Tribunal Supremo examina una citación de Nueva Jersey sobre información de donantes de centros de recursos para mujeres
My Northwest KTBS PBS.org 2 News Nevada Spectrum News Bay News 9El juez de la Corte Suprema de EE. UU. Clarence Thomas obliga a un abogado de Nueva Jersey a admitir que el estado...
New York Post
Comments