واشنطن. نظرت المحكمة العليا يوم الثلاثاء في حجج من مراكز الموارد النسائية الأولى (First Choice Women's Resource Centers)، والتي طعنت في أمر استدعاء في نيوجيرسي يطلب معلومات عن المتبرعين والمنظمات صادر عن مكتب المدعي العام ماثيو بلاتكين. يجادل المركز بأن أمر الاستدعاء تجاوز سلطة الولاية وانتهك خصوصية الارتباط بموجب التعديل الأول. وقال محامو الولاية إن لديهم أسبابًا للتحقيق في مراكز الحمل الحرجة على الرغم من عدم وجود شكاوى محددة. تساءل القضاة عن أساس الاستفسار وتعمقوا في ما إذا كان أمر الاستدعاء يمثل "حملة صيد". تركزت تبادلات قاعة المحكمة على متطلبات الأدلة والتوازن بين تحقيقات حماية المستهلك والحماية الدستورية. استنادًا إلى 6 مقالات تمت مراجعتها وأبحاث داعمة.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
حكم لصالح First Choice من شأنه أن يعزز حماية الخصوصية التأسيسية للمراكز الإنجابية القائمة على الإيمان والجهات المانحة لها عن طريق الحد من الكشف الإجباري عن قوائم المانحين في تحقيقات مماثلة.
أكدت مراكز موارد المرأة "First Choice" أن الامتثال للاستدعاء من شأنه أن ينتهك حقوقهم الدستورية في تكوين الجمعيات بموجب التعديل الأول، ويمكن أن يكشف عن هويات المتبرعين؛ وجادل المنظمون بأن الوصول ضروري للاستفسارات المتعلقة بحماية المستهلك.
No left-leaning sources found for this story.
المحكمة العليا تستمع إلى حجج بخصوص أمر استدعاء يطالب بمعلومات عن مراكز الحمل الحرجة
My Northwest KTBS PBS.org 2 News Nevada Spectrum News Bay News 9قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس يجبر محامي في نيوجيرسي على الاعتراف بولاية...
New York Post
Comments