واشنطن. استمعت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلى حجج من مراكز الموارد للمرأة الأولى (First Choice Women's Resource Centers)، التي طعنت في أمر استدعاء صادر عن ولاية نيوجيرسي يطلب معلومات عن المتبرعين والمنظمات، صادر عن مكتب المدعي العام ماثيو بلاتكين. تجادل المركز بأن أمر الاستدعاء تجاوز سلطة الولاية وانتهك خصوصية الارتباطات المنصوص عليها في التعديل الأول؛ وقال محامو الولاية إن لديهم أسبابًا للتحقيق في مراكز الحمل الحرجة على الرغم من عدم وجود شكاوى محددة. وتساءل القضاة عن أساس التحقيق واستجوبوا ما إذا كان أمر الاستدعاء يشكل "رحلة صيد". تركزت المداولات في قاعة المحكمة على متطلبات الأدلة والتوازن بين تحقيقات حماية المستهلك والحماية الدستورية. بناءً على 6 مقالات تمت مراجعتها وأبحاث داعمة.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
حكم لصالح First Choice من شأنه أن يعزز حماية الخصوصية التأسيسية للمراكز الإنجابية القائمة على الإيمان والجهات المانحة لها عن طريق الحد من الكشف الإجباري عن قوائم المانحين في تحقيقات مماثلة.
أكدت مراكز موارد المرأة "First Choice" أن الامتثال للاستدعاء من شأنه أن ينتهك حقوقهم الدستورية في تكوين الجمعيات بموجب التعديل الأول، ويمكن أن يكشف عن هويات المتبرعين؛ وجادل المنظمون بأن الوصول ضروري للاستفسارات المتعلقة بحماية المستهلك.
No left-leaning sources found for this story.
المحكمة العليا تستمع إلى حجج بخصوص أمر استدعاء يطالب بمعلومات عن مراكز الحمل الحرجة
My Northwest KTBS PBS.org 2 News Nevada Spectrum News Bay News 9قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس يجبر محامي في نيوجيرسي على الاعتراف بولاية...
New York Post
Comments