POLITICS

ट्रम्प की पूर्व वकील अलीना हब्बा को न्यू जर्सी की कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में काम करने से रोका गया

Media Bias Meter

Sources: 7

Left 14%

Center 71%

Rigt 14%

Sources: 7

फिलाडेल्फिया। सोमवार को एक संघीय अपीलीय अदालत ने एक निचली अदालत के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पूर्व निजी वकील अलीना हब्बा को न्यू जर्सी के कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में कार्य करने से अयोग्य ठहराया था। 3रे अमेरिकी सर्किट ने 20 अक्टूबर को मौखिक दलीलें सुनीं और प्रशासन द्वारा हब्बा को उनके अंतरिम नियुक्ति की अवधि समाप्त होने के बाद भी पद पर बनाए रखने के प्रयासों का हवाला दिया; एक जिला न्यायाधीश ने पाया था कि वह जुलाई से अवैध अधिकार के बिना सेवा कर रही थीं। न्याय विभाग ने तीन प्रतिवादियों द्वारा संघीय रिक्ति सुधार अधिनियम के तहत उनकी नियुक्ति को चुनौती देने के बाद अपील की थी। हब्बा ने कहा कि वह अपनी वकालत जारी रखेंगी। 7 लेखों की समीक्षा और सहायक अनुसंधान के आधार पर।

Timeline

जुलाई की शुरुआत में: हब्बा को न्यू जर्सी में अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय का अस्थायी रूप से नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया गया था।
अगस्त: अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैथ्यू ब्रैन ने फैसला सुनाया कि हब्बा ने अवैध अधिकार के बिना सेवा की थी और उन्हें अयोग्य ठहराया।
अगस्त के फैसले के बाद: तीन आपराधिक प्रतिवादियों ने संघीय रिक्ति सुधार अधिनियम के तहत नियुक्ति को चुनौती दी और अभियोग बर्खास्तगी की मांग की।
20 अक्टूबर: 3वें सर्किट में हब्बा की उपस्थिति में मौखिक दलीलें हुई।
इस सप्ताह: 3वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 32-पृष्ठ के फैसले में जिला अदालत की अयोग्यता की पुष्टि की।

Media Bias

Articles Published:: 7
Right Leaning:: 1
Left Leaning:: 1
Neutral:: 5

Who Benefited

सीनेट की पुष्टि प्रक्रिया और कैरियर अभियोजकों ने स्पष्ट कानूनी सीमाएँ प्राप्त कीं, जिससे प्रक्रियात्मक निश्चितता बढ़ी और अमेरिकी अटॉर्नी नियुक्तियों में सीनेट की निगरानी की भूमिका मजबूत हुई।

Who Suffered

अलीना हब्बा और ट्रम्प प्रशासन को कानूनी झटका लगा जब अपील कोर्ट ने उन्हें अयोग्य ठहराए जाने की पुष्टि कर दी, जिससे अनपुष्टि अटॉर्नी को अस्थायी रूप से स्थापित करने के प्रशासन के तंत्र को कमजोर किया गया।

Expert Opinion

नवीनतम समाचारों को पढ़ने और शोध करने के बाद, 3वें सर्किट ने अल<bos> ना हब्बा को एक समाप्त हो चुकी अंतरिम नियुक्ति के बाद अवैध प्राधिकार के बिना सेवा करने के लिए जिला अदालत की अयोग्यता की पुष्टि की; प्रतिवादियों ने संघीय रिक्ति सुधार अधिनियम के तहत चुनौती दी, जिससे न्याय विभाग की अपील और नियुक्ति प्रथाओं की नई जांच और संभावित मामले खारिज हो गए।

Media Bias