SPORTS
Negative Sentiment

Juicio antimonopolio: Michael Jordan y equipos acusan a NASCAR de monopolio

Media Bias Meter
Sources: 6
Center 100%
Sources: 6

Charlotte, N.C. — Se abrió el lunes un juicio federal antimonopolio en el que 23XI Racing de Michael Jordan y Front Row Motorsports acusan a NASCAR de control monopolístico sobre los acuerdos de charter que determinan la entrada y los ingresos. El jurado de nueve personas fue seleccionado para escuchar las alegaciones y las pruebas, que incluyen comunicaciones y registros financieros. Denny Hamlin, copropietario de 23XI, dijo que el juicio revelará supuestas mentiras y buscará un cambio. El Comisionado de NASCAR, Steve Phelps, dijo que la serie buscó un acuerdo antes del juicio. Los demandantes rechazaron nuevas extensiones de charter el año pasado y demandaron. El caso podría reestructurar el modelo de negocio de NASCAR o eliminar equipos. Basado en 6 artículos revisados y una investigación de apoyo.

Timeline

  • El año pasado: 23XI Racing y Front Row Motorsports se negaron a firmar nuevas extensiones de contrato y presentaron una demanda antimonopolio contra NASCAR.
  • Meses antes del juicio: NASCAR entabló conversaciones de acuerdo, pero no se llegó a una resolución previa al juicio.
  • Esta semana: Se abrió el juicio federal en el Distrito Oeste de Carolina del Norte y se seleccionó un jurado de nueve miembros.
  • Principio del juicio: Las partes presentaron pruebas que hacían referencia a comunicaciones y registros financieros relacionados con las operaciones de los contratos y la financiación de los equipos.
  • Próximas dos semanas: Los procedimientos del juicio determinarán la responsabilidad y podrían dar lugar a cambios estructurales o a la exclusión de equipos.
Media Bias
Articles Published:
6
Right Leaning:
0
Left Leaning:
0
Neutral:
6
Who Benefited

Si los demandantes ganan, los equipos rivales y los inversores podrían beneficiarse de los cambios en las reglas de la carta y la distribución de ingresos que aumentan la competencia y la transparencia financiera.

Who Suffered

Si NASCAR prevalece, los equipos demandantes corren el riesgo de perder entradas garantizadas para carreras e ingresos compartidos, lo que podría perjudicar su viabilidad financiera, personal y planes operativos.

Expert Opinion

Después de leer e investigar las últimas noticias... El juicio antimonopolio comenzó con un jurado de nueve miembros para escuchar las afirmaciones de 23XI Racing y Front Row Motorsports de que los acuerdos de carta concentran el control y los ingresos; los demandantes rechazaron las ofertas de extensión y demandaron; la evidencia incluye comunicaciones y registros financieros; los resultados podrían alterar significativamente la estructura comercial de NASCAR.

Media Bias
Articles Published:
6
Right Leaning:
0
Left Leaning:
0
Neutral:
6
Distribution:
Left 0%, Center 100%, Right 0%
Who Benefited

Si los demandantes ganan, los equipos rivales y los inversores podrían beneficiarse de los cambios en las reglas de la carta y la distribución de ingresos que aumentan la competencia y la transparencia financiera.

Who Suffered

Si NASCAR prevalece, los equipos demandantes corren el riesgo de perder entradas garantizadas para carreras e ingresos compartidos, lo que podría perjudicar su viabilidad financiera, personal y planes operativos.

Expert Opinion

Después de leer e investigar las últimas noticias... El juicio antimonopolio comenzó con un jurado de nueve miembros para escuchar las afirmaciones de 23XI Racing y Front Row Motorsports de que los acuerdos de carta concentran el control y los ingresos; los demandantes rechazaron las ofertas de extensión y demandaron; la evidencia incluye comunicaciones y registros financieros; los resultados podrían alterar significativamente la estructura comercial de NASCAR.

Coverage of Story:

From Left

No left-leaning sources found for this story.

From Right

No right-leaning sources found for this story.

Related News

Comments

JQJO App
Get JQJO App
Read news faster on our app
GET