Theme:
Light Dark Auto
GeneralTop StoriesPoliticsBusinessEconomyTechnologyInternationalEnvironmentScienceSportsHealthEducationEntertainmentLifestyleCultureCrime & LawTravel & TourismFood & RecipesFact CheckReligion
POLITICS
Negative Sentiment

राज्यों ने SNAP पात्रता को सीमित करने वाले कृषि विभाग के दिशानिर्देश को चुनौती दी

Read, Watch or Listen

राज्यों ने SNAP पात्रता को सीमित करने वाले कृषि विभाग के दिशानिर्देश को चुनौती दी
Media Bias Meter
Sources: 8
Left 33%
Center 50%
Right 17%
Sources: 8

वाशिंगटन। राज्य के अटॉर्नी जनरल ने इस सप्ताह अमेरिकी कृषि विभाग पर मुकदमा दायर किया, जिसमें अक्टूबर के उस दिशानिर्देश को चुनौती दी गई है, जो कुछ शरणार्थियों, शरण चाहने वालों और स्थायी निवास प्राप्त करने के बाद अन्य मानवीय प्रवेशकों के लिए SNAP पात्रता को संकुचित करता है। 22 राज्य अटॉर्नी जनरल के गठबंधन का तर्क है कि यह दिशानिर्देश 'वन बिग ब्यूटीफुल बिल' में परिवर्तनों से अधिक है और इसे लागू होने से रोकने के लिए अदालती आदेश की मांग करता है। राज्य हजारों लोगों के लिए लाभ के संभावित नुकसान, खाद्य असुरक्षा में वृद्धि और कानूनी गैर-अनुपालन का हवाला देते हैं। USDA ने 31 अक्टूबर को दिशानिर्देश जारी किया; इस सप्ताह राज्यों भर के कई संघीय अदालतों में मुकदमे दायर किए गए। 6 लेखों की समीक्षा और सहायक अनुसंधान के आधार पर।

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

  • जुलाई 2025: कांग्रेस ने वन बिग ब्यूटीफुल बिल को मंजूरी दी और राष्ट्रपति ने इस पर हस्ताक्षर किए, जिसमें SNAP प्रावधान शामिल थे।
  • 31 अक्टूबर, 2025: USDA ने राज्य SNAP एजेंसियों को पात्रता परिवर्तनों की व्याख्या करते हुए मार्गदर्शन जारी किया।
  • नवंबर 2025 की शुरुआत में: 22 अटॉर्नी जनरल के एक गठबंधन ने संघीय अदालतों में मुकदमे तैयार किए और दायर किए।
  • नवंबर 2025: राज्यों ने नामांकन और प्रभाव के आंकड़े बताए - कैलिफ़ोर्निया ने 55 लाख से अधिक कैलिफ़ोर्नियावासियों के नामांकन की सूचना दी; ओरेगन ने 3,000 तक प्रभावित ओरेगनवासियों का अनुमान लगाया।
  • नवंबर 2025: मुकदमों में निषेधाज्ञा और घोषणाएं मांगी गई हैं कि USDA का मार्गदर्शन वैधानिक अधिकार से परे है और प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का उल्लंघन करता है।
Media Bias
Articles Published:
6
Right Leaning:
1
Left Leaning:
2
Neutral:
3

Who Benefited

यदि अदालतें यू.एस.डी.ए. के मार्गदर्शन को अवरुद्ध करती हैं, तो राज्यों द्वारा पूर्व में चिह्नित कानूनी स्थायी निवासी स्नैप पात्रता बनाए रख सकते हैं; संघीय प्रवर्तन को सीमित करने की मांग करने वाले राज्य मार्गदर्शन को लागू करने से जुड़े दंड या प्रशासनिक लागत से बच सकते हैं।

Who Impacted

यदि यू.एस.डी.ए. के दिशानिर्देशों को लागू किया जाता है, तो हजारों शरणार्थी, शरण चाहने वाले और अन्य मानवीय प्रवेशकों को एसएनएपी लाभ से वंचित किया जा सकता है, जिससे खाद्य असुरक्षा बढ़ेगी और कुछ राज्य एजेंसियों के लिए प्रशासनिक बोझ और संभावित वित्तीय दंड उत्पन्न होंगे।

Media Bias
Articles Published:
6
Right Leaning:
1
Left Leaning:
2
Neutral:
3
Distribution:
Left 33%, Center 50%, Right 17%
Who Benefited

यदि अदालतें यू.एस.डी.ए. के मार्गदर्शन को अवरुद्ध करती हैं, तो राज्यों द्वारा पूर्व में चिह्नित कानूनी स्थायी निवासी स्नैप पात्रता बनाए रख सकते हैं; संघीय प्रवर्तन को सीमित करने की मांग करने वाले राज्य मार्गदर्शन को लागू करने से जुड़े दंड या प्रशासनिक लागत से बच सकते हैं।

Who Impacted

यदि यू.एस.डी.ए. के दिशानिर्देशों को लागू किया जाता है, तो हजारों शरणार्थी, शरण चाहने वाले और अन्य मानवीय प्रवेशकों को एसएनएपी लाभ से वंचित किया जा सकता है, जिससे खाद्य असुरक्षा बढ़ेगी और कुछ राज्य एजेंसियों के लिए प्रशासनिक बोझ और संभावित वित्तीय दंड उत्पन्न होंगे।

Coverage of Story:

From Left

SNAP lawsuit: California pushes back on Trump administration changes

CBS 8 - San Diego News Urban Milwaukee
From Center

राज्यों ने SNAP पात्रता को सीमित करने वाले कृषि विभाग के दिशानिर्देश को चुनौती दी

WMAR Shore News Network The Bulletin
From Right

Attorneys general from Oregon, Washington and others sue to protect SNAP aid | FOX 28 Spokane

FOX 28 Spokane

Related News

Comments

JQJO App
Get JQJO App
Read news faster on our app
GET