Read, Watch or Listen

شان کامبس کے جنسی استحصال اور بدمعاشی کے مقدمے کا اختتام غیر متوقع طور پر ہوا، جس نے ججوں کو ان کے سابق چیف آف اسٹاف، کرستینا خورم کی عدم موجودگی پر سوالات اٹھائے۔ نہ تو پراسیکیوشن اور نہ ہی دفاع نے خورم کو گواہی دینے کے لیے بلایا، ایک فیصلہ جسے قانونی ماہرین ان کی ممکنہ گواہی کے بارے میں حکمت عملیاتی خدشات سے منسوب کرتے ہیں۔ پراسیکیوٹرز نے خورم کے ضبط شدہ آلات سے ثبوت پر انحصار کیا، جبکہ دفاع نے ان کی گواہی کی کمی سے معقول شک پیدا کرنے کی امید کی۔ الزامات میں خورم کا کردار ان کی خاموشی اور براہ راست گواہی کی عدم موجودگی کے باوجود، مقدمے کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔

Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.