La Cour suprême favorise les intérêts financiers dans une décision sur les émissions des véhicules | JQJO

La juge Ketanji Brown Jackson a publié une opinion dissidente cinglante dans une décision de la Cour suprême (7 voix contre 2) favorable aux producteurs de carburant contestant les réglementations californiennes sur les émissions des véhicules. Jackson a soutenu que la Cour privilégiait les « intérêts financiers », invoquant un biais perçu en faveur des intérêts des entreprises et une réticence à entendre les affaires impliquant des plaignants moins puissants. Elle a exprimé son inquiétude concernant la réputation de la Cour et l'impact potentiel de la décision sur les futurs recours concernant la loi sur la qualité de l'air. Le juge Kavanaugh a réfuté ces affirmations, soulignant des cas où des juges libéraux avaient prévalu. Des experts juridiques offrent des perspectives divergentes sur le biais présumé de la Cour.