La Cour suprême entendra le cas du droit du sol
Tap title to read story
La Cour suprême a accepté d'entendre des arguments en mai concernant le décret présidentiel de Trump visant à mettre fin au droit du sol pour les enfants d'immigrants sans papiers. Trois tribunaux de district ont bloqué le décret à l'échelle nationale. L'administration a cherché à limiter la portée des injonctions, permettant à la politique de prendre effet dans certaines régions. Le 14e amendement garantit le droit du sol, un point de discorde dans cette affaire. Trump s'est dit heureux de la décision de la Cour suprême, tandis que les opposants soutiennent que le droit du sol est un droit fondamental. L'affaire porte sur l'interprétation de la clause « soumis à la juridiction » du 14e amendement et sur la légalité des injonctions à l'échelle nationale.
La Cour suprême a accepté d'entendre des arguments en mai concernant le décret présidentiel de Trump visant à mettre fin au droit du sol pour les enfants d'immigrants sans papiers. Trois tribunaux de district ont bloqué le décret à l'échelle nationale. L'administration a cherché à limiter la portée des injonctions, permettant à la politique de prendre effet dans certaines régions. Le 14e amendement garantit le droit du sol, un point de discorde dans cette affaire. Trump s'est dit heureux de la décision de la Cour suprême, tandis que les opposants soutiennent que le droit du sol est un droit fondamental. L'affaire porte sur l'interprétation de la clause « soumis à la juridiction » du 14e amendement et sur la légalité des injonctions à l'échelle nationale.
More context
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
