MILWAUKEE — وفاقی پراسیکیوٹرز اور دفاع نے اس ہفتے میلواکی سرکٹ جج Hannah Dugan کے مقدمے میں گواہی پیش کی، جو مبینہ طور پر غیر دستاویزی تارکین وطن Eduardo Flores-Ruiz کو گرفتاری سے بچنے میں مدد کرنے پر رکاوٹ اور چھپانے کے الزامات کا سامنا کر رہی ہیں۔ پراسیکیوٹرز نے 19 گواہوں کو پیش کرنے اور 18 اپریل کی کورٹ روم آڈیو چلانے کے بعد اپنا مقدمہ ختم کر دیا؛ دفاع نے چار گواہوں کو طلب کیا اور Dugan کو بطور گواہ پیش نہیں کیا۔ کورٹ روم کی گواہی میں چیف جج Carl Ashley نے کورٹ ہاؤس کی پالیسی پر اور کلرک Alan Freed نے ہال وے کی حرکات کو بیان کیا۔ حتمی دلائل 18 دسمبر کو شروع ہوئے اور اسی دن بعد میں جیوری نے غور و خوض کرنا تھا۔ 6 مضامین کے جائزے اور معاون تحقیق کی بنیاد پر۔
This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 6 original reports from FOX 5 Atlanta, thepeterboroughexaminer.com, WGBA, KTBS, CBS58 and Daily Mail Online.
وفاقی امیگریشن حکام اور سخت گیر نفاذ کے حامیوں نے مقدمات دائر کر کے اور عدالتوں میں ہونے والے رابطوں کو نمایاں کر کے قانونی اختیار اور عوامی توجہ حاصل کی، جبکہ دفاعی وکلاء اور عدالتی ساتھیوں نے اقدامات کو مقامی رواج یا مسودہ رہنمائی پر عمل کرنے کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی۔
جج ہننا دوگن کو ممکنہ قانونی نتائج اور ساکھ کو نقصان کا سامنا ہے، جبکہ تارکین وطن کمیونٹیز، عدالت کے عملے اور مقامی عدالتی کارروائیوں نے تحقیقات اور مقدمے کے دوران اور اس کے بعد بڑھتی ہوئی جانچ پڑتال اور طریقہ کار کی غیر یقینی صورتحال کا تجربہ کیا۔
تازہ ترین خبروں کو پڑھنے اور تحقیق کرنے کے بعد... جج ڈوگن کے مقدمے میں یہ جانچ کی گئی ہے کہ آیا 18 اپریل کو وفاقی ایجنٹوں کو دیے گئے ان کے احکامات اور عدالت کے اقدامات نے قانون کی خلاف ورزی کی؛ پراسیکیوشن نے 19 گواہ پیش کیے، دفاع نے چار کو بلایا، کوئی سرکاری کورٹ ہاؤس ICE پالیسی موجود نہیں تھی، ڈوگن نے گواہی نہیں دی، اور آخری دلائل کے بعد یہ مقدمہ جیوری کو بھیج دیا گیا۔
No left-leaning sources found for this story.
جج پر غیر دستاویزی تارکین وطن کو بچانے میں مدد کا الزام
FOX 5 Atlanta thepeterboroughexaminer.com WGBA KTBS CBS58
Comments