CRIME & LAW

जज पर अवैध अप्रवासी को बचाने का आरोप

Watch & Listen in 60 Seconds

Media Bias Meter

Sources: 6

Center 83%

Right 17%

Sources: 6

60-Second Summary

MILWAUKEE — इस सप्ताह मिल्वॉकी सर्किट जज हन्ना दुगान के मुकदमे में संघीय अभियोजकों और बचाव पक्ष ने गवाही पेश की, जिन पर कथित तौर पर अवक्रमित अप्रवासी एडुआर्डो फ्लोर्स-रुइज़ को गिरफ्तारी से बचने में मदद करने के लिए बाधा और छिपाने के आरोप लगे हैं। 19 गवाहों को पेश करने और 18 अप्रैल की अदालत की ऑडियो चलाने के बाद अभियोजकों ने अपना पक्ष रखा; बचाव पक्ष ने चार गवाहों को बुलाया और दुगान को गवाही के लिए कटघरे में नहीं खड़ा किया। अदालत की गवाही में मुख्य न्यायाधीश कार्ल एश्ले ने अदालत की नीति पर और क्लर्क एलन फ्रीड ने गलियारे की गतिविधियों का वर्णन किया। 18 दिसंबर को अंतिम जिरह शुरू हुई और उसी दिन बाद में जूरी द्वारा विचार-विमर्श किया जाना तय था। 6 लेखों की समीक्षा और सहायक शोध के आधार पर।

About this summary

This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 6 original reports from FOX 5 Atlanta, thepeterboroughexaminer.com, WGBA, KTBS, CBS58 and Daily Mail Online.

Timeline of Events

एडुआर्डो फ्लोर्स-रुइज़ को राज्य बैटरी के आरोपों में गिरफ्तार किया गया था; अधिकारियों ने उसकी गैर-दस्तावेजी स्थिति की पहचान की।
18 अप्रैल: कोर्ट रूम ऑडियो में ICE एजेंटों के संदर्भ और फ्लोर्स-रुइज़ से जुड़े हॉलवे की हलचल को कैद किया गया।
संघीय अभियोजकों ने न्यायाधीश हैना डुगन के खिलाफ बाधा और छिपाने के आरोप दायर किए।
अभियोजकों ने तीन दिनों में 19 गवाह पेश किए और ऑडियो और निगरानी साक्ष्य चलाए।
18 दिसंबर: चार गवाहों के बाद बचाव पक्ष ने अपना पक्ष समाप्त कर दिया, डुगन ने गवाही नहीं दी, और जूरी के विचार-विमर्श की ओर अंतिम दलीलें चली गईं।

Media Bias

Articles Published:: 6
Right Leaning:: 1
Left Leaning:: 0
Neutral:: 5

Who Benefited

संघीय आप्रवासन अधिकारियों और कड़े प्रवर्तन के समर्थकों ने मुकदमेबाजी के लिए अभियोजन संबंधी लाभ और सार्वजनिक ध्यान आकर्षित किया, आरोप लगाकर और अदालत कक्ष में हुई बातचीत को उजागर करके, जबकि बचाव पक्ष के वकीलों और न्यायिक सहयोगियों ने स्थानीय प्रथाओं या मसौदा दिशानिर्देशों का पालन करने के रूप में कार्यों को प्रस्तुत करने का प्रयास किया।

Who Suffered

न्यायाधीश हन्ना दुगान को संभावित कानूनी परिणामों और प्रतिष्ठा को नुकसान का सामना करना पड़ता है, जबकि अप्रवासी समुदायों, न्यायालय के कर्मचारियों और स्थानीय न्यायिक कार्यों ने जांच और मुकदमे के दौरान और बाद में बढ़ी हुई जांच और प्रक्रियात्मक अनिश्चितता का अनुभव किया।

Expert Opinion

नवीनतम समाचारों को पढ़ने और शोध करने के बाद.... न्यायाधीश डगान के मुकदमे में यह जांच की जा रही है कि क्या 18 अप्रैल को संघीय एजेंटों और अदालत की कार्रवाइयों के उनके निर्देशों ने कानून का उल्लंघन किया; अभियोजन पक्ष ने 19 गवाह पेश किए, बचाव पक्ष ने चार को बुलाया, कोई आधिकारिक कोर्टहाउस ICE नीति मौजूद नहीं थी, डगान ने गवाही नहीं दी, और अंतिम दलीलें मामले को जूरी को भेज दिया।

Media Bias